Ну так это уже другая песня...

Алеком, Вы так всё хорошо поняли :))), только это не я скажу, а закон об авторском праве.

А всем остальным почитать закон слабо?

Экона, в Вашей лицензии от разработчика (или доп. соглашении) должно оговариваться право на передачу лицензии третьему лицу (сублицензия) статья 41 (2) и тогда можете продавать как я понимаю по остаточной стоимости, потому что навариться на этом деле в обход разработчика точно нельзя.

Макссофт. А вы вопрос читали? Там с разработчиком все решено. Он даже лицензию на нового владельца переписал. И притом бесплатно.

А Экона хочет еще денег получить, только неизвестно ей за что.

Я читала, только новая фирма лицензию хочет купить, а не просто получить. А продать желает фирма Эконы, вот эту перерегистрированную лицензию пусть и продадут по остаточной, раз разработчик дал им такое право, только я бы закрепила это документально. Вот Вам ещё цитатка из закона о том, что продаётся лицензия или программа:

статья 30 Обеспечение способности взаимодействия компьютерных программ

(1)...

1) соответствующие действия совершает лицо, которое приобрело право использования копии компьютерной программы законным способом

Так что, Алеком, мы приобретаем право или саму копию?

Если бы Экона на учёт поставила только лицензию, у неё сейчас не было бы никаких проблем.

Я при продаже программы виписывала накладную.

Если бы Экона на учёт поставила только ОС, у неё сейчас тоже не было бы никаких проблем.

Я вообще понимаю так. Продавец в данном случае - разработчик программы. А фирма, использовавшая программу может передать только базу данных со своего компьютера. Я не слышала, что бы за базу деньги брали. А то я, отказываясь от своих клиентов, могла бы и "наварится" не плохо. Но по моему это просто неэтично. Можно и бумажные регисты тогда новому бухгалтеру продать по штучно (или на вес?)

Мое предложение - исключить ОС, списать лицензию Д8410 К1110.

То Makssoft

30.pants Datorprogrammu sadarbspējas nodrošināšana

(1) Autortiesību subjekta atļauja nav nepieciešama, ja bez datorprogrammas koda reproducēšanas vai tā formas mainīšanas nav iespējams iegūt vajadzīgo informāciju, lai panāktu neatkarīgi radītas datorprogrammas sadarbspēju ar citām datorprogrammām. Šāda izmantošana pieļaujama, ievērojot šādu noteikumu kopumu:

1) attiecīgās darbības veic persona, kas likumīgi ieguvusi tiesības izmantot datorprogrammas kopiju;

Приобретаем ЗАКОННЫМ путем "datorprogrammas kopiju"

Читайте тогда, Алеком, лучше на русском, у меня вот русский вариант закона :):

"kas likumīgi ieguvusi tiesības izmantot datorprogrammas kopiju"

в переводе звучит как "которое приобрело право использования копии компьютерной программы законным способом"

В статье 41 говорится о том, что автор даёт разрешение использовать программу и устанавливает величину вознаграждения именно за это самое право использования.

А если величина вознаграждения не констатирована, в спорном случае она определяется судом по своему усмотрению. Так что если Вы купили невзначай копию программы, а не лицензию, то автор вполне может подать в суд.

Юлия, Вы не поняли " А фирма, использовавшая программу может передать только базу данных со своего компьютера. ", им эта база не нужна, это совсем другая фирма, им нужна программа. Всё в общем-то законно, разработчик получил все деньги сполна за 1 лицензию, ему всё равно кто будет ею пользоваться первая фирма или вторая и он дал своё согласие на перерегистрацию. Лицензия заменена на имя второй фирмы, первая вполне может её продать по остаточной стоимости.

У меня есть предположение каким образом на учёте оказалась и программа и лицензия с разным сроком использования. Сначала на учёт была поставлена программа, через некоторое время опомнились, либо вынуждены были купить лицензию. Вот и получилось, что программа списана, а лицензия нет. Теперь она им вовсе не нужна, поэтому хотят продать.

"Так что если Вы купили невзначай копию программы, а не лицензию, то автор вполне может подать в суд."

А если я приобрел невзначай лицензию ?

А копии у меня нет.Мне на Вас в суд подавать ?



Автор может подать в суд.Но не на меня , а на продавца.Приобретая товар я вступаю в правовые отношения с ПРОДАВЦОМ , а не с автором.



Если мне на "блохе" продали официально и с чеком , а лицензию не дали , автор может отдыхать.

Ибо в законе указано - ЗАКОННЫМ путем.А обязанность "доставать" лицензию или иначе "шуршать" в этом направлении не предусмотрена.

Сие обязанность самого автора отвечать за свой продукт.



А если Вы на меня в суд подадите , получите блакус на возмещение убытков от Вашей бездеятельности.

"Если мне на "блохе" продали официально и с чеком , а лицензию не дали , автор может отдыхать." - вот тут Вы ошибаетесь, в законе сказано приобретение права ЗАКОННЫМ путем, а лицензию -то Вам как раз и не продали :))).

И владелец имущественных прав на программу в суде выиграет, не сомневайтесь :). А если бы Вы были правы, то все бы Windows за 3 лата покупали, а не в 30 раз дороже :))).

То Makssoft

Прочитайте закон об авторских внимательнее.



Автор может требовать прекращения права пользования в случае НЕЗАКОННОГО владения объектом.

Алеком, прочитайте закон об авторских внимательнее :). Приобретение на блошином рынке программы без лицензии считается НЕЗАКОННЫМ, даже если Вам выбили чек. Или Вы другого мнения?

приобретение ПРАВА законным путем - на блошином рынке Вы купили ПРАВО?

Я купил продукт , который мне нужен.



Плавно переходим к имущественному по ГЗ ?

Можно не переходить :), не валяйте дурочку, Алеком, я не допускаю мысли, что Вы верите в легальность приобретения программ на блошином рынке

Почему бы и нет. Только если бы они там чеки выбивали

Так в том и суть, что они там не лицензии продают, а нелицензированные копии программ, за это их и гоняют и полиция и BSA. Разве ещё не разогнали?