Счета выписывали - это не есть хорошо. Попробуй договориться, чтобы 2006 годом выписали. Хотя, если по-другому посмотреть, это не товар и не услуга, а "колхоз - дело добровольное". Когда заплатили, тогда и расходы.

Может, еще какие-нибудь мнения по этому поводу будут?

Valterin

сообщений: 1470 23.01.2006 21:03

А Прогера в обиду не дам!!! Буду кусаться - зубов еще полон рот!!!

Молодец Valterin. Своих прогеров надо любить, тогда и они вас любить будут.

Makssoft

сообщений: 6594 24.01.2006 16:09

Мысль вообще-то очень древняя: если можешь создать своё, зачем смотреть чужое и наоборот, когда не можешь, то стоит почерпнуть .

Меня учили по другому: сначала надо посмотреть другой опыт, те достижения, которые уже есть в выбранной области, проанализировать его, обобщить, а потом создавать свое. Только таким образом не будешь тратить время на изобретение велосипедов, а воспользуешся уже имеющимся опытом и сможешь с более высокой позиции шагнуть вперед.

А кто ж его обижает?

Раньше у меня тоже было на как у Валтерин. Потом проверяющие стали требовать к методичке Положения об учете долгосрочных вложений. Обычно там так и пишут -принятые на предприятии НОРМЫ ИЗНОСА. Например, компьютеры -25%, мебель - 20%,автомобили -10%, прочие -25%. Отсюда и группы, что бы по методичкам не рытся, когда норму износа забыли.

Валтерин.

Я бы тоже провела инвентаризацию и списала бы по максимуму. Обоснование железное - через 5 лет компы морально устаревают и цена их падает на порядок.

Если есть очень большое желание, то можно произвести переоценку остального железа, а можно и так добивать. Жить то им осталось не долго ( )

Юлия, принятые на предприятии НОРМЫ ИЗНОСА могут меняться, на учёте в группе компьютеры могут оказаться ОС с нормой 25% и совсем новые с нормой 33,33%. В методичке отражены всегда последние нормы.

ну и бог с ними.

По сравнению с мировой революцией

"принятые на предприятии НОРМЫ ИЗНОСА могут меняться, на учёте в группе компьютеры могут оказаться ОС с нормой 25% и совсем новые с нормой 33,33%. В методичке отражены всегда последние нормы."

???

конечно могут, конечно разные. А про какую методичку речь? Если про внутреннюю, то должно быть все отражено.

Это я для Julijatim писала.

Вот Юл меня поняла: "А про какую методичку речь? Если про внутреннюю, то должно быть все отражено". Методичкой на фирме и не пахло. А на 11 ящиков - 7 разных сроков износа. Не описывать же их в методике все! Вот и размышляю И скорее всего последую совету Ю. - инвентура и списание.

В методике описываются нормы амортизации по группам, действующие в настоящий момент. Все ОС со старыми нормами тоже могут быть на балансе.

Valterin! Если "ящики " продолжают использоваться, зачем торопиться и доначислять износ? Получается, что срок амортизациии для них был спрогнозирован правильно : )). А вообще это делается так: офицально утверждается единый срок амортизации для компов. Те, которые этот срок уже оттарабанили, но имеют еще остаточную стоимость, им доначисляется износ. У тех, кто не износился еще, закрывается карточка и открывается новая, где стоимость - остаточная стоимость на данный момент и устанавливается новая норма износа в рассчете на оставшийся до 5 лет срок (срок 1-ой карточки+2-ой = 5 лет).

Зачем же на одно ОС заводить несколько карточек?

Клепа! Ну где Вы видели ящики, работающие 11 лет. Их и в реальности уже нет, вернее эту кучку железок трудно чем либо назвать Вот и я про "офицально утверждается единый срок амортизации для компов" . Все-все, инвентура и списание.

Makssoft! Если программа дает возможность в одной карточке ОС отобразить изменение срока и соответственно нормы износа, то конечно ж этого делать не надо.

Valterin! Ну так мне тем более не понятно, откуда на учете не используемые по старости ОС? Их надо было списать давно, если их уже и в помине нету.

Клёпа, ужо молчу

Клепочка! Повторяю, пришла на новую фирму...