Не знаю мне в УКНП и в Юрмальском СГД сказали, что по заполнению уволенных ничего не изменилось. Я как сдавала отдельно и ставлю крестик в 4 пункте, так и сдаю. Но на самом деле на мой взгляд это не принципиально.

По-моему тоже.Мне кажется,что СГД нужен отдельный отчёт для того, чтобы самим меньше напрягаться.Подали отдельным отчётом, они сверили сдан или не сдан пазинёюмс об увольнении.А из общего отчёта надо выуживать этого уволенного.

А я думаю, что мне надо так попробовать(отдельно), чтобы легче было с распечатками сверяться.

С какими распечатками.Видовскими?

Ага!

А, по-моему, то, как отражены уволенные, на распечатки не влияет.

Не влияет.

На общие суммы нет, а если помесячно.

Когда сдаете отдельным отчетом, эту суммочку отдельно ставят в распечатке?

Не обращала внимания.

Так, а что сложного, когда все в одном отчёте?В распечатке ваш отчёт и ваша оплата.

По-моему тут больше заморочек с отчётом.;)

Нет, отдельно не ставят.

У меня распечатка по счету и распечатка из программы странно выглядят - итог один, а суммочки разные.

В Зиемельской сказали уволенных подавать общим списком вместе с работающими. Социально незастрахованные - это иностранцы, валдес лоцеклисы и т.д.

Ну как всегда, напишут так, что каждый понимает по своему.

Зинёюмс сообщает, что за данное лицо в отчетном месяце внесен в бюджет подоходный налог.

Отсутствие дохода в 4 и ОПГСС в 5 графе говорит о том, что работнику ничего не начислено в данном месяце.

Кустиба для того и подается до 5 числа, чтобы успели в компъютер внести уволенных.

ИМХУХУ.

Абсолютно согласна с Лограм.

Если работник в месяце таксации был социально застрахован и начисленная ему в месяце таксации оплата труда является объектом социальных платежей, почему сведения о нём должны подаваться как о лице, которое не подлежит социальному страхованию?

При полном расчете с работником удержаный ПНН показывается в 8-ой графе сообщения в том же месяце таксации. В сообщение идет сумма подоходного налога, удержанная с реально выплаченных сумм.

И ещё: первичен закон, в данном случае требования правил 397-х, а не мнение работников СГД или коллег-бухгалтеров.

А где в законе увидели, что не надо указывать уволенных. Ну ка процитируйте пожалуйста.

Хотя по Вашему топику делаю вывод, что Вы вообще не поняли не много о чем мы толкуем.

Beatrice, если работник уволился 15 февраля, то только в отчете за март появится его подоходный налог. У него тогда уже не будет никаких отношений с данной фирмой, поэтому, с моей точки зрения, на него подается отдельное приложение с "галочкой" на последней строке.

Повторюсь, но постараюсь выразить мысль попроще:

Сведения по уволенному работнику подаются по той группе соц.застрахованных лиц, по ставке которой работнику начислялся соц.налог, причем общим списком (п.14 правил 397-х четко указывает группы лиц, по которым подается отдельное сообщение).

ПНН, удержанный в момент окончательной выплаты работнику всех его трудовых доходов, показывается в месяце увольнения. Т.е. в одном сообщении показываются ПНН с доходов за предыдущие периоды, и с доходов за текущий месяц. Именно удержанный, а не начисленный или перечисленный в бюджет. Читаем Правила 397, п.15.3.

«15.3. удержанный в отчетном месяце подоходный налог с населения (графа с выплаченных работнику трудовых доходов в отчетном месяце (также с депонированных трудовых доходов) (графа восьмая не имеет арифметической связи с четвертой и пятой графой).»

А «второй» отчет по уволенному, где показывают только ПНН, подразумевает, что выплатили з/п работнику, а значит и удержали налог уже в следующем месяце после увольнения. Хотя бывает и такая ситуация...