Не нужен отложенный?
я отсюда http://www.vgk.lv/index.php?setgc=forum&action=shposts&fid=10&tid=34940&pg=lastхочу отдельно разобраться.Получается что отложенный в этом году не надо считать.
Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Годовой отчет
Не нужен отложенный? К списку тем
Получается что отложенный в этом году не надо считать.
Dcba 23.03.2006 15:59
1999 сообщений на сайте
1999 сообщений на сайте
Ответы (125)
Дурацкие курсовые, дурацкий налог!!! 
Tt7
сообщений: 9407 23.03.2006 20:36
Вы только для них годовой делаете ?
А для кого еще? Диру этот отчет не нужен.
Нууу, похоже, это разговор слепого с глухонемым, так что нет нужды что-то и объяснять.
Martinas
сообщений: 17054 12.04.2005 23:45
Можно подумать, остальные отчеты кому-то нужны
сообщений: 9407 23.03.2006 20:36
Вы только для них годовой делаете ?
А для кого еще? Диру этот отчет не нужен.
Нууу, похоже, это разговор слепого с глухонемым, так что нет нужды что-то и объяснять.
Martinas
сообщений: 17054 12.04.2005 23:45
Можно подумать, остальные отчеты кому-то нужны
Dcba 23.03.2006 21:53
1999 сообщений на сайте
1999 сообщений на сайте
Я думаю, что неправильное ведение бухгалтерии могут только штрафик наложить (административный), так что не все так страшно! Если нужна прибыль, значит нужно чем-то рисковать. Выбирать - вам.
Штрафик латов на 250 и требование все переделать
Если честно, то сомневаюсь, что такое может быть.
Ну, если за отсутствие присяжника минимум 100 латов, то за это...по самые уши!
Да в чем проблема-то? Хочу - выполняю требования законов, хочу - не выполняю, а отчет-то нужен красивый, а не правильный. Нуу, поймают - может накажут, не поймают, значит красота останется и нужные цифирки для банка, али еще кого. Вот если присяжный нужен, то его тоже "правильного" найти надо, чтобы заключение выдал правильное. Так что "Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь".
Прибыль хАчу! Поменяю ник на Хачуху!
Инарик, ну не убивайся Ты так, ладно б Твоя была бы.
Ну никак шефу не объяснить, что работали с прибылью, и еще какой, а получит фигу!
Dcba, интересно, Вы складируете ВСЁ, что я здесь пишу или как? Когда всякую ерунду пишете, нечего на меня ссылаться, тем более на вырванную из контекста фразу. Не хотите - можете вообще ничего не считать.
Я ничего не складирую. Я читала топики про отлаженный и плусму. И там встретила по теме ваш постик. Он как раз подошел классно.
Я ни хочу ни нехочу. Я разбираюсь обязательно или не обязатльно.
Я ни хочу ни нехочу. Я разбираюсь обязательно или не обязатльно.
Dcba 23.03.2006 23:21
1999 сообщений на сайте
1999 сообщений на сайте
Dcba, для начала Вам не мешало бы уяснить, что отчет составляется не для ВИДа, а прежде всего для владельцев, но это в том случае, если это действительно отчет, а не бутафория. А по поводу обязательно или нет, я уже ответила.
Угу, тут сплошь лохи собрались - считать не надо, а они всё считают и считают. 
Да надо. Действительно - "если он есть" - означает вовсе не "если его посчитали".
Dcba
сообщений: 623 23.03.2006 19:22
Makssoft
сообщений: 7134 08.02.2006 08:48
Dcba, а мы что уже на ты перешли?
Amuil
сообщений: 15667 23.03.2006 17:26
Ну Ты разобралась как тебе удобнее, а не так, как есть на самом деле
Amuil, а мы что уже на ты перешли? Ну Ты даешь! Класс!. Бум на Ты.
Ну это я перешла на Ты, Тебе переходить на Ты никто не разрешал.:)))
сообщений: 623 23.03.2006 19:22
Makssoft
сообщений: 7134 08.02.2006 08:48
Dcba, а мы что уже на ты перешли?
Amuil
сообщений: 15667 23.03.2006 17:26
Ну Ты разобралась как тебе удобнее, а не так, как есть на самом деле
Amuil, а мы что уже на ты перешли? Ну Ты даешь! Класс!. Бум на Ты.
Ну это я перешла на Ты, Тебе переходить на Ты никто не разрешал.:)))
Тебе переходить на Ты никто не разрешал (смайлик с высунутым языком)
Dcba 24.03.2006 18:58
1999 сообщений на сайте
1999 сообщений на сайте
Jelenagurska
сообщений: 139 23.03.2006 16:58
Nam toze v VIDe na seminare vcera skazali, cto za 2005.godne nado scitatj, a vot uze za 2006.g.-izvoljte nascitatj
В каком СГД это сказали?
сообщений: 139 23.03.2006 16:58
Nam toze v VIDe na seminare vcera skazali, cto za 2005.godne nado scitatj, a vot uze za 2006.g.-izvoljte nascitatj
В каком СГД это сказали?
Dcba 24.03.2006 19:01
1999 сообщений на сайте
1999 сообщений на сайте
Да в каком бы не сказали? Они за сказанное еще ни разу не ответили. Они даже за написанное не очень-то отвечают.
И всетаки для проформы ради хотела бы получить коментарии к нижеследующему:
"2. Установить, что Латвийский стандарт бухгалтерского учета N 8 "Накопления, возможные обязательства и возможные активы" вступает в силу на следующий день после публикации в газете "Латвияс Вестнесис" и применяется к подготовленным в соответствии с законом "О годовых отчетах предприятий" годовым отчетам и к подготовленным в соответствии с законом "О консолидированных годовых отчетах" консолидируемым годовым отчетам с отчетного периода, который начинается в 2006 году." -
из "ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 декабря 2005 года N 8
О ПРИНЯТИИ ЛАТВИЙСКОГО СТАНДАРТА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА N 8
"НАКОПЛЕНИЯ, ВОЗМОЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ВОЗМОЖНЫЕ АКТИВЫ"
"2. Установить, что Латвийский стандарт бухгалтерского учета N 8 "Накопления, возможные обязательства и возможные активы" вступает в силу на следующий день после публикации в газете "Латвияс Вестнесис" и применяется к подготовленным в соответствии с законом "О годовых отчетах предприятий" годовым отчетам и к подготовленным в соответствии с законом "О консолидированных годовых отчетах" консолидируемым годовым отчетам с отчетного периода, который начинается в 2006 году." -
из "ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 декабря 2005 года N 8
О ПРИНЯТИИ ЛАТВИЙСКОГО СТАНДАРТА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА N 8
"НАКОПЛЕНИЯ, ВОЗМОЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ВОЗМОЖНЫЕ АКТИВЫ"
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть