Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

Alexa99Ответы: 178
Первое сообщение
SIA:Может ли ревидент и главный бух быть одним и тем же лицом?

Спасибо!!!

Ответы 363

LogramОтветы: 6 072Получено «Спасибо»: 9
#281
А разве подпись на листочке ставится не после проверки?;)
F12Ответы: 639
#282
😂 😂
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
#283
62.pants

(1) Ja kapitālsabiedrības rādītāji pārsniedz divus no šā likuma 54.panta otrās daļas kritērijiem, tās sagatavoto gada pārskatu pārbauda zvērināts revidents vai zvērinātu revidentu komercsabiedrība (turpmāk — zvērināts revidents) atbilstoši likumam "Par zvērinātiem revidentiem".

(2) (Izslēgta ar 16.12.99. likumu).

(3) Ja kapitālsabiedrības gada pārskatā pēc tam, kad zvērināts revidents to ir pārbaudījis, izdarīti kādi grozījumi, zvērinātam revidentam pārskats no jauna jāpārbauda tieši attiecībā uz izdarītajiem grozījumiem. Šāda atkārtota pārbaude jāpiemin zvērināta revidenta atzinumā par gada pārskata pārbaudīšanu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 06.11.96. likumu, 12.02.98. likumu, 16.12.99. likumu, 22.03.2001. likumu, 20.11.2003. likumu

64.pants

Par veiktās pārbaudes rezultātiem zvērināts revidents sagatavo revidenta ziņojumu atbilstoši likuma "Par zvērinātiem revidentiem" prasībām.

(2001.gada 22.marta likuma redakcijā, kas stājas spēkā no 20.04.2001.)

Или у меня закон не правильный?:)
LogramОтветы: 6 072Получено «Спасибо»: 9
#284
Я в ликумах брала.Больше нигде не нашла:(

Tt7, может дадите ссылочку, где Вы брали или в хранилище поместите.
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
#285
В НАИСе
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
#286
Лограм, посмотрите свою почту.
Bagira_lvОтветы: 2 164
#287
Есть на сайте СГД. Logram, вы старый закон дали?
LogramОтветы: 6 072Получено «Спасибо»: 9
#288
Да, к сожалению.Прошу прощения за то, что ввела в заблуждение.:(

Правильные ссылки у Tt7 31.03.2006 13:42.

Если коротенько, то в законе речь идёт только о присяжном ревиденте.Значит, с 10 апреля заключение простого ревидента не надо.:)
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#289
Ну и замечательно! 🙂
Di-di
#290
Ура
JflОтветы: 7 767Получено «Спасибо»: 15
#291
Я свое мнение в отдельной темке изложила.
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#292
Спасибочки Вам, уже почитали. 🙂
JflОтветы: 7 767Получено «Спасибо»: 15
#293
с 10 апреля заключение простого ревидента не надо.

думаю, что и к остальным придираться не будут, кто до 10.04. не сдал ревидента атзинумс в КР. В КР достаточно мудрые руководители.
F4Ответы: 843
#294
Vgk_redaktors

сообщений: 2211 31.03.2006 09:11

1. Доступ есть, но изменений Коммерческого закона пока не видел.

2. Поскольку про ревидента писалось уже очень много, тему эту, видимо, вообще удалю с форума.

Irena22

сообщений: 15831 31.03.2006 09:14

Удаляйте эту тему!

УДАЛЯЙТЕ ЭТУ ТЕМУ.

и Новичка тоже удалить надо.

Бойкот ему!
UzziПолучено «Спасибо»: 1
#295
ну уж:)

новычками были все,вот с 1 апреля начнем новую жизнь и Новичек и мы:)
DcbaОтветы: 1 999
#296
А как Новичек себя вел, так никто больше не вел. Вон сколько нехорошего наговорил.
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
#297
Может хватит уже?
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
#298
Между прочим, если бы Dcba и F4 его не спровоцировали, может быть, он и повёл бы себя иначе. Нечего было гнобить его с первых же постов, а теперь ныть на предмет "какой нехороший". На себя бы посмотрели. ИМХО.
ValterinОтветы: 8 642Получено «Спасибо»: 92
#299
Маленький писк в защиту Новичка: в удаленной теме он все же извинился, и именно за оскорбления по национальному вопросу. Задетая агрессивностью Новичка, я и сама приложила руку к разворачиванию темы, своей неумелой иронией провоцируя его перевести все в хиханьки. Но, после его извинений, лично у меня не осталось негативного осадка от общения с ним.

А мы сами, действительно, продолжаем эту тему. Давайте уж закроем обсуждение. Тем более, что Новичок врядли придет на Форум под своим ником.
AmuilОтветы: 26 372Получено «Спасибо»: 42
#300
Martinas

сообщений: 17177 02.04.2006 02:27

Между прочим, если бы Dcba и F4 его не спровоцировали, может быть, он и повёл бы себя иначе. Нечего было гнобить его с первых же постов, а теперь ныть на предмет "какой нехороший". На себя бы посмотрели. ИМХО.

Присоединяюсь! Особенно к последнему предложению."На себя бы посмотрели."

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.