А я прямой заавтоматизировала и так всё быстро и просто, клиенты аж пищат. Согласна с Инст, почему должно быть сложно?

Спасибо, Альбина. Я уже приготовилась к анафеме.

И Макссофт, спасибо!

Ну просто готов поспорить, что там где все просто и быстро, да еще автоматизировано, две из трех плусм будут неверны по содержанию. А клиенты пищат, потому как им главное чтоб последняя цифирка сходилась, а все остальное - по глубокому барабану. А через несколько лет такой автоматики они даже теоретически не смогут проверить такую замечательную прогу просто потому, что сами разучатся это делать (если когда-то и умели)

Комарик у нас все ручками делает?

Комарик, ну какой глубокий смысл в этой плусме? Не жалко время терять на что-то стоящее, а тут сошлись циферки и хорошо

А что Вы мне посоветуете с банковскими процентами?

У меня только по безналичке? Реально мы ее получаем в виде налички от банка, по дороге теряем проценты. Эти проценты прибавлять в полученные деньги и прибавлять в заплаченные деньги. Или, наоборот, не прибавлять никуда?

Valterin - в екселе:) Inst не скажите:) Особенно, если творчески к бухгалтерии подходить, как некоторые, то плусма чуть ли не единственная может дать представление о том, что происходит с предприятием и долго ли ему осталось. А с процентами, не понял собственно вопроса?

Так расходы это, Инуля, от основной деятельности:) А плусма имеет оченно даже глыбокий смысл, потому как во время можно определиться, что бы "в трубу" не вылетить:)

Продаем по КА по безналичке. Живые деньги получаем от банка, но за вычетом процентов. Плусма прямым методом. Проценты не показывать ни в приходе, ни в расходе?

Я понимаю, что расходы, и на 7... ставлю. Но живых этих денег никогда не получаю. Вот и мучаюсь.

Те для кого плусма чуть ли не единственная может дать представление о том, что происходит с предприятием и долго ли ему осталось и плусма имеет оченно даже глыбокий смысл, потому как во время можно определиться, что бы "в трубу" не вылетить - те знают как ее делать!

Да как же не показывать? Расходы это от основной деятельности.

I. Pamatdarbības naudas plūsma

1. Ieņēmumi no preču pārdošanas un pakalpojumu sniegšanas.

2. Maksājumi piegādātājiem, darbiniekiem, pārējiem pamatdarbības izdevumiem.

3. Pārējās uzņēmuma pamatdarbības ieņēmumi vai izdevumi.

4. Bruto pamatdarbības naudas plūsma.

5. Izdevumi procentu maksājumiem.

6. Izdevumi uzņēmumu ienākuma nodokļa maksājumiem.

7. Naudas plūsma pirms ārkārtas posteņiem.

8. Naudas plūsma no ārkārtas posteņiem.

9. Pamatdarbības neto naudas plūsma.

Вот сегодня прямой метод в очередной раз изучала. Думаю, раз сразу сошелся, и всегда сходился, значит, не догоняю. Такие схемы со стрелочками, в цвете нарисовала. Сходится, гад. Так вот - в примере все деньги живые, с 26 контируются. А эти подлые проценты ни в какую.

Дальше - в расчете П/У признаны процентные расходы 400, в отчетном периоде оплачено 170 из этой суммы и 100, накопленные на конец прошлого периода. 5310/2620 по процентам . И не все равно за какой период 270,00 оплачены денежному потоку?

400 тоже расходы, а в плусму только 270 попадают.

Это по прямому, как заказывали.

Но ведь и в 1. Ieņēmumi no preču pārdošanas un pakalpojumu sniegšanas. идут реальные деньги, а не виртуальные?

Спасибо, увеличу 1 и 3 на эти комиссионные банка(процентами неверно обозвала).

Inst, в вашем случае действительно проценты нигде не покажутся (доходы у вас будут без них, а расходы, показанные в ПУ, неденежные).

Спасибо, Комарик!

Выскажетесь еще, ув.бухгалтеры, показывать мне эту банковскую комиссию или нет?

Вот сомневаюсь я, однако. В банк деньги у Тебя попадают все, а из банка уменьшаются на проценты, но не только на начисленные, а и на уплаченные, почему ж они тогда могут быть не денежными?

Нет, не так, например, наши терминалы по безналичке обслуживают карточки Хансабанка, Унибанка, а наш банк - Крайбанк. Клиент расплатился карточкой - 10,00, 1,00 удержал не наш банк (Хансабанка, Унибанка), а нам на счет в нашу Крайбанку пришли 9,00.