А чем они собственно интересны?

Видимо то, что наиболее удовлетворённые фирмы приобрели программы за наименьшую цену. Так это и понятно, что местные разработки гораздо дешевле импортных :).

mnogo horoshih veshej.

no v celom na urovnje kursovoi raboti v na vtorom kurse LU, nehvatajet profesionalizma i chisel. bilobi namnogo interesnei esli bi bilo bolshe informaciji.

algoritm bolemeneje putjovij - nakonecto kto to gromko skazal, chto snachlo nuzhno analizirovatj nuzhdi.. nehvatajet odnogo sushestvenogo punkta - testirovanija programmi.

sponsorov mogli podobratj iz drugoi sferi a to nemnogo terajetsa objektivnostj..

no nesmotrja na moju kritiku issledovanije ochenj poleznoje i so vremenjem navernika budet stanovitsa vsjo lutshe i lutshe

Интересные процентные показатели - это при опросе 4-х менеджеров "SOLCRAFT"

А может это просто чья-то курсовая работа :-?

Kaut kāda mistika!Lietotājs ar zemu maksašanas potenciālu nav gatavs maksāt līdz 1000 Ls.Jau100 viņam šķiet daudz.

А многим маленьким фирмочкам вообще никакой продукт не осилить кроме как приходящего бухгалтера своим компом за 30-50 лат со своим компом

Так, заговариваюсь уже. Вообщем:

А многим маленьким фирмочкам вообще никакой продукт не осилить, кроме как приходящего бухгалтера со своим компом за 30-50 лат.

А ещё лучше "А многим маленьким фирмочкам вообще никакой продукт не осилить, кроме как приходящего бухгалтера (неважно с чем и на чём) за 30-50 лат."

Да им и эти 30 лат, как нож к горлу.

Этого я понять не могу, завёл бизнес, будь готов нести затраты на его содержание.

Так в смету затраты на буха не предусматриваюся.

Labs petijums, laba pamaciba, ka pareizi butu jaizvelas programma!

-> komarik

A chto imenno Vi hoteli-bi videtj v etih rezultatah?

Я бы хотел видеть суждени профессионалов (бухгалтеров) как по поводу качества и удобства конкретных программ (именно для бухов, а не раскидывания пальцев программеров про совершенство платформы и особенностей формирования запроса в бух. базе данных)+впечатления тех же бухов от работы с разными софт-фирмами. Должен сказать, что именно этот рынок у нас - на пещерном уровне, часто эти фирмы чувствуют себя богами и позволяют себе вести по отношению к клиентам совершенно неподобающим образом. Вот тут бы как раз зоркий журналистский взгляд и пригодился бы, потому как публичность для таких умников - самое лучшее лекарство

"Я бы хотел видеть суждени профессионалов (бухгалтеров) как по поводу качества и удобства конкретных программ"

Это, Комарик, сложно. Чтобы публиковать мнение тети Маши о том, что софт имярек - полное г-но, а программеры пальцы раскидывают, надо иметь объективные доказательства, что есть г-но, где и как тестировалось и чему именно не соответствует и где написано, под каким углом к горизонту необходимо держать пальцы.

Иначе по судам затаскают не не расплатишься за потраву чести и достоинства.

Тут спасти может только тестирование по определенным параметрам и сравнение оных.

А кто сказал, что это просто:) Зато интересно. Можно даже взять "шефство" над десятком-другим фирм, внедряющих у себя софт от разных фирм и проследить в течение скажем полугода как у них с сервисом и выслушть претензии бухов. А проводить всяческие опросы неясно кого "под патронажем" тех же софтовых фирм... может это кому и интересно, конечно...

Претензии бухов - не чистый эксперимент. Сколько бухов, столько у них и претензий. Зависит от массы параметров вплоть до кривизны пальцев тех же бухов.

Для чистоты эксперимента воздействие должно быть одинаковым, тогда можно сравнивать реакцию.

Хмм, так и в реальной жизни кривизна у всех разная. Так же как и у вас читатели - разные, а у меня - клиенты. Но работаем мы на них (кривых и не очень), они нам деньги платят и вправе требовать определенный уровень сервиса. Который зачастую не предоставляется. И хотелось бы, чтобы об этом стало стало известно, включая имена особо отличившихся:)