Всех учитывать - у кого указан, у кого не указан, или можно ограничиться уставом Вашей фирмы и фирм Ваших знакомых?

Полезла смотреть, что написано в уставе. Да, ревидент записан не в уставе, а Lēmumā.

Так в уставе, по-моему, такие вещи и не пишут.

В Лемумсе и у нас.

Да у всех, по-моему в лемумсе:) Народ, может кто в регистр позвонит, у кого телефон есть. А то, я сначала, когда прочитала, поняла, что не надо, а таперича сумлеваюсь.

Трудно, что ли, накропать ?

11.04.2006.

Sakarā ar šiem grozījumiem Uzņēmumu reģistrs vērš klientu uzmanību, uz to, ka iesniedzot 2005.gadapārskatu:

1. Šobrīd papildus vairs nav jāpiesaka revidentu ierakstīšana komercreģistrā.

2. Obligāti ir jāiesniedz iepriekš ieceltā revidenta atzinums par gada pārskatu.

Ну вот!

Раз в уставе не записан ревизор, тогда и заключения регистру не надо. Так получается.

Валтерин. Да я про эту дурацкую бумажку всегда забываю:(

Народ. А вот у меня девочка была записана ревидентом, а с декабря она у меня работает. И чего делать?

Так любой работник предприятия может быть ревидентом.

Разве?

Если он не член правления.

Раньше в КЗ было написано, что работник фирмы не может быть ревидентом. В изменениях не смотрела. Посмотрите изменения, если там этот пункт изменили - то ничего страшного.

О ревизоре в уставе пишут очень редко. У подавляющего большинства о ревизоре в уставе ни слова, следовательно регистр о нем ничего не знает.

Регистр не может требовать документов, прямо не предусмотренных законами.

Закон о ГОП не требует заключения простого ревизора.

КомерцЗакон не требует заключения простого ревизора.

Если в уставе ревизор не указан, это ещё не значит, что регистр о нём ничего не знает. Имеется ещё UR Lēmums, в котором имеется следующий пункт:

Par minēto kapitālsabiedrību komercreģistrā izdarīt šādus ierakstus:

1)Rīkotājdirektors: Uzvārds, Vārds, pers.kods adrese

2)Revidents: Uzvārds, Vārds, pers.kods adrese

3)u.t.t.

При регистрации в КР мы же все писали в заявлении ревизора и его письменное согласие быть ревизором прикладывали. Так вот мне теперь интересно надо ли в регистр волочь какую-либо бумажку о том, что нет у нас внутреннего ревизора? Или на основании изменения они его автоматически исключат из записей КР? В изменениях везде написано "если ревизор в обществе предусмотрен"

"(1) Годовой отчет общества проверяет и представляет заключение о нем на собрании учредителей, если это предусмотрено законом, присяжный ревизор. В других случаях годовой отчет проверяет и представляет заключение о нем ревизор, если это предусмотрено уставом или решением собрания учредителей.

Получается, что сорей всего, в протоколах есть запись о ревизоре и значит, либо надо его исключать самим или писать от его имени заключения:(