Нууу, как сказать. Факты следующие: фирма-продавец показывает сделки с другой фирмой, а у той в учете - и следа от от них не наблюдается (притом, что ППР небось шеф-то подмахнул небось от имени фирмы-покупателя). Куда материалы делись, из каких денег оплачены, почему расходы заныканы (что не характерно для бузинесменов отечественного разлива)? Первое, что на ум приходит - левое строительство с не менее левыми доходами. А учитывая крупность сумм есть смысл и покопать... Разумеется, если вы белые и пушистые во всем, кроме этого - ради бога, но учитывая неформальных подход шефов к хоз. деятельности - сильно в этом сомневаюсь:)

Впрочем, поскольку уже все равно ничего не сделать, сидите тихо и надейтесь на лучшее:)

И все-таки не понятно,как фирма-продавец может показать эту сделку в наличных?А уж как задекларировать наличные???Фантастика!!Творят же люди!Век учись

У нас левого сторительства еще никто из физиков не боится. У нас В Икшкиле полная улица таких домов. Даже непонятно кто строит. Начинают литовцы, заканчивают латгалы, потом хозяин уже сам достраивает по своему вкусу.

Ну да, еще было бы не плохо каждый месяц подавать объявления во все возможные издания с просьбой отозваться все фирмы, которые возможно выписывали ППРки или какие другие счета, а то вдруг документы будут, а мы ни сном ни духом о скрытых расходах.

Вообщем, пинкертоны и шерлоки отдыхают, когда такая бурная фантазия разыгрывается у бухов и ревизоров.

Добрый день!

Rada отвечаю на Ваш вопрос о штрафах.

Превышен лимит выплаты наличными 3000 лат,штраф 10% от задекларированной суммы, если подана декларация,

штраф 15% от суммы, если декларация не подана.

А за что же фирму Рады штрафовать, если со счетов фирмы такие выплаты НЕ БЫЛИ проведены?

Вот и получается, что хитрый договор может спасти:

- фирма купила материалы у поставщика - долг поставщику;

- фирма продала материалы директору за ту же цену, по какой купила - ПВН=предналогу, долг директора фирме;

- директор, как физ.лицо расплачивается напрямую с поставщиком за свои материалы, долги гасятся - нет сделки в наличке между юр.лицами

И сдать исправленную декларацию по ПВН

Я думаю этот пункт

- фирма продала материалы директору за ту же цену, по какой купила - ПВН=предналогу, долг директора фирме;

при обнаружении пункта

- фирма купила материалы у поставщика

никому не поможет. ИМХО.

Мама дорогая, ну какая фантазия то! Да какие переделывания, какие договора, какие продажи???!!!!!!! И какое декларирование сделок в наличке, если этих ППР НЕ БЫЛО и НЕТ на этой фирме и расчеты со счетов фирмы ни в наличке, ни в безналичке не проводились? Ну зачем высасывать из пальца проблему, если её нет, прям как герои-мученкии - вначале создать себе трудности, а потом героически их преодолевать.

Советская закалка:)))

Ну если людям очень показать хочется...

Ну если очень хочется, то шахер-махер - это по-советски!:)))

Классный детектив получился

Rada, не видя ваших бумаг, предполагаю, что директор рассчитался

из своего кармана наличными деньгами, но положил их на банковский счет продавца-оптовика, поэтому чеков за эту сделку вы не увидите

Да ей и не нужно их видеть, т.к. расходы на самом деле к фирме отношения не имеют.

Тем более, Спи спокойно,...

Так эти чеки есть в принципе, или их нет вообще?