""Почему? У всех есть такая возможность!" - возможность, может быть, и есть. Но, согласитесь, одно дело, когда пишет постоянный автор журнала, чьё имя на слуху, а другое дело - когда никому не известный Вася Пупкин выскажет своё "особо ценное" мнение."

Не соглашусь. Если аргументированно высказать свое мнение, то оно будет замечено. Оно будет интересно. Я начинала писать не постоянным автором. Просто в разговорах с Лукашиной, ей показались интересными мои мысли и она предложила их оформить в виде статьи. Вот я эпизодически и писала в ее приложение. Я была никому не известна, но одна из статей заинтересовала Биланце и они перевели и напечатали никому не известного автора просто потому, что тема была "животрепещущая" и предложенное ее решение оказалось благоприятным для предприятий.

"Ой ли?"

А почему нет? Толкового автора люьая редакция с распростернтыми руками возьмет. Приходите, печатайтесь!

Но дело в том, что Лукашина не станет с каждым Пупкиным разговоры разговаривать и предлагать оформить в виде статьи.

Упивайтесь своими знаниями.

Зачем же знаниями упиваться, ими лучше пользоваться самим и делиться с другими.

Считаете себя профи-юристами - считайте.

ЮЛ, Вы плохо отдохнули, или разучились понимать по-русски?

А если Вам всё по барабану, то флаг Вам в руки и вперёд, под звуки музыки.

Martinas

сообщений: 20037 10.08.2006 23:52

Знаете, иногда проще выполнить (например, злополучная печать на соц.отчете), - нехай подавятся,- чем тратить время и нервы на объяснения девочкам, у которых "а у меня инструкция". У меня дополнительного времени нет, а уж тем более дополнительные нервы у меня не произрастают.

--------------------

Я после обсуждения на форуме о печатях попыталась сдать отчеты без оных. Ну и что? Приняли, но поставили отметку, что я должна поменять на экземпляр с печатью. Отговорка в ВИДе была очень простая. На декларации можете не ставить печать - необязательно, а на соц. - в обязательном порядке. Я пыталась парировать тем, что эти печати можно на каждом углу заказать, но мне дали понять, что разговор окончен. Если не хочу сдавать - не надо. Мне могут все вернуть и не делать такую услугу (или уступку, уже не помню). Это было 15 число. Где я буду искать директоров в 16 часов? Пришлось согласиться. После этого оформила ЕДС договор. Надоело зависить от директоров, которых искати надо долго и упорно на просторах Риги.:) И кому идти доказывать? Да и что? Легче поставить эту печать и не мудрствовать, или через ЕДС. ИМХО

Да нет, Мартинас. Везде приблизительно одинаковое количество специалистов одного уровня. Так что все друг дружки стоят.

о чем у нас дискуссия? О том что не надо учиться на юристов, потому что и без юридического образования можно спокойно обойтись? Да можно.

Вы все понимаете в законах и ничего нового для вас никто в них открыть не может? Я счастлива.

Все , дискуссия окончена? Мир и дружба на вечные времена?

Jl, а из дискуссии по поводу выплаты компенсаций за неиспользованный отпуск я так до конца и не поняла. Так сколько лет? Ваше мнение, это Ваша мнение, а закон-то что трактует ТОЧНО? На что конкретно сослаться в таких случаях?

"О том что не надо учиться на юристов, потому что и без юридического образования можно спокойно обойтись? " - и где Вы такой текст усмотрели? Воистину каждый слышит то, что хочет слышать.

"Лукашина не станет с каждым Пупкиным разговоры разговаривать и предлагать оформить в виде статьи. "

Станет. Она мудрая женщина. Она разговаривает со всеми. А дальше - куда разговор выведет.

Но я серьезно - приходите, печатайтесь. Просто принесите в редакцию статью. Не бойтесь, если она "рыхлая". Поправим и отредактируем. Еще и деньги заплатим.

Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции. Главное, чтобы аргументация была хорошая.

Neptun

Я свою аргументацию изложила в жарнале "Бухгалтерия и экономка". А ссылаться надо на 31 статью ТЗ. Пояснение - в ответах Верховного суда.

"Державин Вас заметил" :). Jl, это работа, и, на мой взгляд, тяжкая, в перерывах между клепанием отчетов ничего путного не напишешь. Времени хронически не хватает.

"А если Вам всё по барабану, то флаг Вам в руки и вперёд, под звуки музыки. "

Конечно, какое мне дело до того, что каждый думает. Я не собираюсь никого ни в чем убеждать. Я свое мнение изложила, кто хочет слушает, кто не хочет - не слушает. Мне что до этого? Я не собираюсь кого-то заставлять меня слушать. Я не собираюсь никого ни в чем убеждать. Единственное, я хочу быть услышаной и правильно понятой. Но увы, мы говорим на разных языках. Это мне напоминает обсуждение проблемы восстановления расходов по оплате "лишеней" компенсации. Я спрашивала об одном, а мне отвечали совершенно о другом. Только Мартинас с ходу ответила на поставленный вопрос.

Поэтому еще раз повторяю то, что я хотела сказать, но не была услышана и в чем я глубоко убеждена:

Каждая специальность имеет нбансы, в которых могут разобраться только соответствующие специалисты.

Спокойной ночи.

Ну хоть Мартинас повезло со слухом и то хорошо...

Дык 8 лет в музыкальной школе - это вам не баран чихнул.

А я все равно не поняла. Может я тупая от природы?

Нептун, наверное, в музыкальной школе не учились.

До третьего класса. А там по рукам бить стали, я и взбрыкнула. Наверно, тонкий слух потому и не выработался. Ну если слух и понимание взаимосвязаны, то я точно ТУПАЯ. Один юрист говорит за все годы, другой за 2 года, третий за три. В трудовой инспекции на семинаре сказали, что за все время, по звонку в трудовую один раз сказали - 2 года, другой раз - за все годы. Где правда?

Правда - на конце иглы, игла - в яйце, яйцо - в утке и т.д. Написали бы прямым текстом, что и за сколько выплачивать можно - никто бы голову не ломал. Но так как их "4 года учили" - так и получилось, как всегда.

Вот попробуйте не дать за все время - сразу по реакции проверяющих органов поймете за сколько надо было.

Нет, Нептун, мы вроде пришли к мнению, что за весь срок