Обжалование решения VID

День добрый всем!

Прошу помощи у тех, кто сталкивался с налоговым аудитом и обжаловал решение VID.

Ситуация неприятная - в 2003 году был куплен товар, он реально существует (елки, посажены, растут, будут продаваться). VID провел аудит и, на основании того, что контагент не помнит как продавал товар и у фирмы в 2003 году не было материально-технической базы для ведения хоз.деятельности, и сейчас эта фирма не ведет деятельность вообще, нашу фирму лишили PVN с этой сделки и назначили штраф 100%.

Нет ли у кого-нибудь образца заявления на обжалование решения VID? Буду очень благодарна, если скинете на saf@parks.lv

Спасибо!

А здесь образца никакого быть не может. Вам нужно писать письмо в свободной форме, где всё описать, причём доказать почему Вы правы ссылаясь на статьи закона.

Ясно. Спасибо. Буду пробовать.

Интересно, часто ли бывают благоприятные последствия обжалования? Никогда с этим не сталкивалась.

Мне кажется, что тут неплохобы обратиться к юристам.

Бывают и благоприятные исходы, надо бороться и отстаивать свои интересы, тем более, если Вы уверены в своей правоте.

А обратиться лучше бы не совсем к юристам, а к налоговым специалистам.

Для написания аппеляции лучше к юристам. ИМХО. 🙂

"что контагент не помнит как продавал товар "

А это как понимать? А документов что нет? А тогда на основании чего был отчислен НДС?

Инна, решение районного СГД обжалуется в ее вышестоящую инстанцию, здесь важно именно знание налогового законодательства. Или нужен юрист, который очень хорошо в этом ориентируется.

Спасибо за ответы! Написала заявление сама, но попробую еще обратиться к своему ревизору. Деньги большие за проверки берет, может и подсобит 🙂

Илон, документы могли и быть, только вторая сторона могла их у себя не провести и т.д. А потомсказать, что не помнит, не в курсе...

Не знаю, мое мнение, что юрист напишет обжалование правильней, даже не зная налогового законодательства. Не настаиваю.

Не думаю, особенно судя по тому, какие у нас законы пишутся. 🙂

Нееет, тексты у них все же выглядят красивчатее - со всякими ссылочками на законодательство. А потом юрист юристу рознь.

Нужен юрист, который такие письма пишет не в первый раз.

Нужен юрист, который специализируется на подобного рода вещах. Но бороться, если Вы считаете себя правыми - надо. Есть прецеденты, когда ВИД отменял свое решение. В административный суд надо подавать.

Так ссылки нужны на закон о PVN, например, невсякий юрист его знает. Те, кто специализирется по налоговым консультациям (например, Кодолиньш, Осташков), я думаю, грамотнее составят. Хотя не знаю, может, они еще и юристы. 🙂

До административного суда надо пройти все ступени СГД.

Ворон ворону глаз не выклюет, а юристы - это уже другое племя. ИМХО

И я о том же подумала, про воронов.

Irena22

сообщений: 18966 17.08.2006 13:10

Илон, документы могли и быть, только вторая сторона могла их у себя не провести и т.д. А потомсказать, что не помнит, не в курсе...

- Ну скорее всего это ПРР. А как можно НЕ провети ППР? Ты знаешь? Я нет.