Алеком : Так необязательно их называть покупателями. Пусть это будут, допустим, "потребители". Учет по дебиторам вести всё равно надо. Закон не регламентирует методику бух.учета.

Гения : Аккор профи.

А разница ?

Если мне не изменяет чувство здравого смысла , ответственные квартировладельцы не могут быть покупателями или потребителями у самих себя любимых.

Для пояснения :

Отношения с поставшиками - отношения фирмы с третьими лицами.

Отношения с покупателями - отношения с третьими лицами.

Я об этом , собсна

Квартирорвладельцы объединились и создали юридическое лицо. Онти объединились в том числе и для совместной оплаты коммунальных услуг. Юридическое лицо, получив счет от коммунальной службы, делит оплату по квартировладельцам, что и обозначает в счете, выставленном последним. Если кто-то не оплатил счет, образуется дебиторская задолженность, т.е. физическое лицо должно юридическому.

А назвать их можно хоть вольными каменщиками, хоть директорами Балтийского моря - всё равно они будут дебиторами.

Дело не в названии.

И не в принципе действия.

Вопрос в том , разрешено ли законом покупать у самого себя ?

Например , купил я 1000 МВт теплоэнергии.

И каждый месяц продаю сам себе по 100 Мвт , уменьшая задолженность перед поставщиком , а деньги плачу сам себе ... э ... ну да ... сам и себе ...

Вот про что я

А никто и не покупает у самого себя. Народ деньги СОБИРАЕТ, чтобы купленное у Силтумса тепло оплатить. Дебиторский учет будет в смысле "кто деньги не сдал".

"И каждый месяц продаю сам себе по 100 Мвт" - так Вы уже купили 1000. А по 100 не продаёте, а по 100 расплачиваетесь с поставщиком тепла. Но на Вашей трубе еще Вася с Петей сидят, и Вы за них платить не хотите. Пытаетесь с них денежку сдёрнуть - Вася заплатил, а Петя всё пропил. Петя - Ваш дебитор, т.к. Вы за него денежку заплатили Силтумсу.

"так Вы уже купили 1000"

Так и я про это.

З каси узяли гроші , тому що отримали тепло.

Постачальник ці гроші отримав.

У суспільства тепло, і жує це тепло суспільство саме.Нікому не пропонує і не продає.

Хто суспільству винен ?

Сорри , не с того фрейма скопипастил.

Из кассы взяли деньги, потому что получили тепло.

Поставщик эти деньги получил.

В общества тепло, и жует это тепло общество само.Никому не предлагает и не продает.

Кто обществу должен ?

Винен тот, хто гроші за тепло не заплатил, т.к. суспільство за него заплатило. Пан розумієт?

Ну так хто він ?

Само собою, що розумію, не державний

Мартинас , я провоцирую Вас на то , скажите-ли Вы или нет :

Тот , кто должен оплачивать потребленное обществом тепло.

А ?

Общество и должно оплачивать, т.к. договор у Силтумса именно с обществом. И если не хотят, чтобы дом от тепла отключили, то придётся оплачивать счет именно обществу, т.е. заплатить вместо своего соседа, если тот не заплатил. А уж как общество соберёт эти деньги с Васи и Пети - проблемы самого общества.

Я наверное туповата, но не понимаю, в чём Ваша фишка.

Тут надо 2 момента учитывать: долг общества в целом перед Силтумсом и долг Васи и Пети перед обществом.

Так в том и дело , что перед Силтумсом у общества долгов нет , ибо оно уже расплатилось.

Вася и Петя - часть общества и у них , по идее , тоже не может быть долгов , ибо за них заплатило общество , т.е. они-же сами.

Вот если-бы часть тепла отобрали у Васи и Пети и отдали Ивану да Марье , которые не являются .. э ... этими ... лоцеклисами общества , тогда Иван да Марья должны либо обществу либо Пете с Васей.

Так нет -же !

Никому Петя с Васей свое тепло не отдавали.Сами грелись.

А ? (скромно опустив глаза) ...

"ибо за них заплатило общество , т.е. они-же сами." - а весь фокус в том, что они сами ни копейки не заплатили, а заплачено за их тёплую задницу из соседских денег! Поэтому своим соседям они и должны, т.е. обществу.

Вот! (нескромно раскрыв глаза)

Т-э-э-к-с !

(слегка приподняв голову )

Енто какие-такие суседи оплатили чужеродные грелки ?

А вот и нет (подняв вверх перст указующий) !

Соседи за ремонту деньгу оплатили ! (ну или з/п буху , эт не важно)

А кто такой-сякой из обСЧей кассы позволил гроши уззять ?

Вот в чем непорядок !

Вот в том-то и дело, что суседи собирали на ремонт и зарплату буху, а пришлось эти деньги в грелку вбухать, т.к. долги Главгрелке чреваты отключением дома от тепла. Поэтому трясти нужно Васю с Петей, чтоб полОжили гроши взад - в ремонтные и зарплатные.

Praktiski tādus parādus nākas segt no rezerves fonda - uzkrātām %%-ualajām iemaksām, kas paredzētas kopējas lietošanas/nozīmes (kāpņu telpu, elektr., jumta u.tml.) remontiem.

Bet ... Васю с Петей трясти, трясти до поpы и времени покa заплатит за тепло ...

P.S. Nu baigi ilgi nākas kompilēt uz krieisko, bet izdodas, ja nav jāsteidzas.

"Поэтому трясти нужно Васю с Петей, чтоб полОжили гроши взад - в ремонтные и зарплатные"

А если они вложат ?

Только ... э ... не кешем , а именно тем , что и предусмотрено ?

Кстати , это ответ/вопрос Liepupe тоже