Мощно задвинули Вы Maija ! Вы сейчас описали метод списания по себестоимости, но с ее извращенным вычислением. Я надеюсь по ФИФО. Вы уже не первый раз приводите доводы которые,

по Вашему меня опровергают, а на самом деле подтверждают мною сказанное.

А экономическая оценка запасов имеет мало общего с товарным учетом, который (объясняю)

регистрирует только реальные движения товара по учетным регистрам. В товарном учете переоценка товара - не делает движения, а планирует по каким ценам реализации возможно

в будущем, если повезет и покупатель оценит вероятно будет совершено движение.

А оценка товара по себестоимости с учетом средней наценки имеет смысл только экономический. Хочу с грустью заметить, что товарный учет это не бухгалтерский , это по другому вопросу.

И бухгалтера, очень часто не владеют методами.

Вы все время передергиваете терминологию.

У Вас в одной корзине бухгалтерия, складской учет, экономическая работа.

И если Вы не понимаете разницы, то это не значит, что ее нет. Или это популяризация для бедных ? Не запутывайте пожалуйста тех кто действительно хочет узнать новое для себя.

И если Вы будете без всякого смысла упоминать 1С, то я напишу все, что думаю о Вашем журнале. :))))))

С удовольствие послушаю Ваше мнение об этом журнале. Думаю, что и Майя с удовольствие прочитает. Критика всегда полезна.

Диа. Почему вы так агрессивны? В отличие от вас, я не рекламирую свой журнал в каждом посте. Мало того, до недавнего времени многие и не догадывались о моей принадлежности к этому изданию. Не пытаюсь также утверждать, что это единственный достойный внимания источник информации и без него не только работать, жить невозможно. Также ни разу не высказала своего личного мнения по поводу продвигаемого вами продукта. Хотя его имею.

"Не запутывайте пожалуйста тех кто действительно хочет узнать новое для себя." Новое в вашем понимание - это возможности предлагаемой вами программы. Допускаю, они весьма разносторонни и существенно могут облегчить жизнь бухгалтера, а также упорядочить учет. Но я думала, что изначальный вопрос был немного о другом.

То что мы сбавили тон, уже хорошо. Вы зря говорите, что я не знаю. Я знаю точно. Сколько вешать в граммах. Это моя профессия.

У Вас есть личная альтернатива учету на компьютере ?

Конечно, если весь товар помещается в чемодане, то верю.

О методах. Если владеть методами, то теретически можно и на карточках. Кстати, на полном серьезе, считаю его просто прекрасным. Достойным изучения. Как истоков. Но очень трудоемким.

И где вообще учат товарному учету ? Мне кажется, что нигде.

Уж не на бухгалтерских курсах точно.

Так вот, при всех наблюдаемых мной попытках плясать от закупочных цен потеря управления ситуацией была закономерным исходом.

Только в одном случае - когда наценка утверждена Госпланом и меняется раз в пятилетку,

возможно надеяться на успех. Это - практика.

Так что путь то опасный. Зачем же советовать коллегам ? Я не советую. Сэкономите кучу времени и нервов. Не спасут никакие стандарты. Нр 2.

А для овладения методами, повторюсь, очень подходит складская программа с правильно поставленным алгоритмом.

И вопрос прессы меня интересует. Источники получения интересной

профессиональной информации. Можно на форуме открыть тему.

Dia извините, но мне не понятно как при помощи складской программы можно овладеть методами учета.

Вы может знаете как работает 1С, но про методы учета (без компьютера, а на пальцах или бумажке) сомневаюсь. В Ваших ответах всегда так много "воды", что иногда трудно уловить Вашу мысль вообще.

Видимо, это воздействие магнитной бури. У меня так целый день голова раскалывается.

Не спорю, альтернативы компьютерному учету в плане оперативности и точности нет. Богатым и здоровым тоже быть замечательно. Но есть еще бедные и больные. И они тоже жить хотят. Метод розничных цен как раз остается сейчас для таких. Он имеет некоторые ограничения в применении и дает приблизительный результат. Да и придуман был в докомпьютерную эру. Однако при корректном его применении дает результаты вполне приемлемые для бухгалтерского учета. В России он до сих пор рекомендуется для использования на предприятиях розничной торговли. И у нас некоторые бухгалтера его применяют. Да и из стандартов метод пока не исключен. А их не глупее нас люди разрабатывали.

Возможно вы выдели корявое его применение. Если им пользоваться правильно, то наценку не обязательно устанавливать раз в пятилетку. Ее просто надо регулярно пересчитывать.

Что такое товарный учет в натуральных единицах я представляю. Но если бы его вели на практике...

И я ничего не рекомендовала. Просто упомянула, что такое существует.

"И вопрос прессы меня интересует. Источники получения интересной

профессиональной информации. Можно на форуме открыть тему."

Эта тема уже поднималась - посмотрите в разных вопросах

Диа, моя бабушка говаривала: "Люди - чужие, а нервы - свои". Одним из вопросов

Ленты был вопрос "как могут проверить?". Вот я и описала процесс проверки, который происходил у меня. А термины "снимут кассу" и "снимут остатки товара" происходят из тех времен, когда Вас, видимо, еще и в проекте не было :). Насчет учета по продажной стоимости: полностью согласна с Майей, ведь сводили же вручную огромный Гастроном по прод. ценам - и ничего. все живы.

На самом деле правы и Maija и Dia. Метод учета товара по наценке действительно существует и используется. но наткнувшись как-то на него на весьма крупной фирме (десятки магазинов и миллионные обороты), мы так и не смогли свести концы с концами, процент наценки по разным магазинам и даже месяцам прыгал немилосердно. Было понятно, что без "другой директории" там не обходится, но понять что и где именно - очень тяжело и трудоемко.

Главное, чтобы запасы в балансе были отражены достоверно. У каждой фирмы разные возможности - где-то можно достоверно вывести из остатка по продажным ценам, где-то просто ерунда получается. Тут в каждом конкретном случае - своё. А финики смотрят разницу между вычисленным остатком по продажным ценам и реальным остатком, и, если расхождения - тогда "ой!".

Я веду учет в торговой фирме по розничному методу , у нас 3 магазина, учет ведется отдельно по каждому магазину,естесвенно товар в магазинах учитывается в продажных ценах, в конце месяца по каждому магазину путем расчета наценки расчитываю себестоимость реализованного товара и остаток по себестоимости никаких сложностей , в торговле учет легче чем на производстве.Для облегчения работы обьединили ж/о 6(поставщики) и ж/о 3(товарный очет) Учет веду с помощь электрон. таблиц"Eksel".

Комарик. Видимо вы видели то самое корявое его применение. Этот метод имеет определенные ограничения. Для расчетов товары надо объединять в группы с примерно одинаковой наценкой, а не детские книжки с наценкой в 20% и порнолитературу с наценкой в 200%.

Если цена продажи один раз установлена, то по ней и надо продавать. Если цена продажи меняется, то надо пересчитывать наценку на все нереализованные товары. В этом случае как раз и необходим горячо рекламируемый СГД акт переоценки.

Процент наценки резко скакать по месяцам не должен. Даже при всплесках на рынке, они сглаживаются, поскольку товары накогда не выметаются из магазина подчистую.

Сама лет пять считала этим методом ларек с ограниченным ассортиментом (мыло, шампуни, стиральные порошки). От месяца к месяцу неценка колебалась в пределах 1%. А за все время может изменилась процентов на 10%. Но это вполне соответствует общей тенденции на этом рынке.

Но слава богу и раскололись. Мне интересно, а закон и хозяин позволяют "приблизительный" учет?

Я не в курсе. Я всегда думал, что учет он или есть или его нет. Его приблизительность

ограничена точностью после запятой. Все остальное - профанация.

Я даже имею ввиду и управленческий учет. Плавающие остатки - результат безграмотного

учета. А Вам Epraksija могу сказать следующее. Если профессионально проверить Ваш

учет товара, то 99% будут обнаружены серьезные искажения.

Если списать товары по ФИФО. Как положено. И все уверения , что это правильно - только заклинания. Может Ваше руководство и верит в это. Но не более того.

Из практики. После внедрения компьтерного учета после EXCEL-учета во всех случаях,

без исключения, были обнаружены расхождения вплоть до анекдотических.

Тем более Вы сами, лично строили свои таблицы. В этом случае казалось бы и карты в руки.

Но Увы.

Martinas, я старый. Потому, что Вы сводили Гастроном, у директора гастронома и

было хорошо с деньгами. У нас свободная страна и ценообразование свободное.

Как вы в случае планомерной работы с ценами собираетесь получить учетную, не представляю.

Подтасовывать будете. Komarik совершенно прав. Проверил на практике.

Про проверки.

А что продажные цены запрещено менять?

А если кассовый аппарат учитывает товар, то вообще, сверка по количеству открывает

все тайны. В этом случае, при совпадении количественных остатков накаких проблем быть не может.

Э-э-э, Диа. Старый, а элементарных вещей не знаете. Приблизительности в бухучете достаточно. Как и во всей нашей жизни. Никто в мире не сделал еще ни одного измерения точно. Каждое имеет определенный допуск плюс-минус. И закон "О ГОП" не требует ТОЧНОГО отражения. Он требует ДОСТОВЕРНОГО, т.е. с определенным допуском соответствующего истине. И хорошо, если вы будете считать на своей программе штуки. А будете считать метры и килограммы, уже вылезет погрешность измерений. И никакой софт не поможет.

Кем и куда положено ФИФО? Насколько я знаю у нас допускается по крайней мере три способа: идентификация индивидуальных затрат, ФИФО и средневзвешенный. А еще существует метод ЛИФО, у нас запрещенный. Каждый студент решал подобные задачки и высчитывал, чем различается результат.

А если чего не представляете, так спросите. А не сразу - все это глупость.

Спасибо за подтверждение мною сказанного. Точность ограничивается знаками после запятой и всеми вытекающими округлениями. Это я сказал. Вы только повторили. Вы все время повторяете за мной. Читаете не внимательно. Методика списания может быть любая, но единообразная.

Средневзвешенную я не упоминаю по причине ее убогости. Это для сирот от учета. Про ЛИФО

мне Ваше замечание нравится.

В случае соблюдения вышесказанного все точно. Точно - это учет есть. Про погрешности читайте выше.

Я просто по определению не могу в этом не разбираться. Я это программирую.

И с такой кашей в голове по поводу товарного учета, которая у большинства бухгалтеров

это было бы в принципе не возможно.

Насчет поучиться. Очень редко для я могу найти что-либо интересное желаемого мной уровня.

К сожалению.

Я читаю всякие методики в прессе (я имею ввиду неофициальных толкователей), и там присутсвуют достаточно часто фразы "бухгалтер должен посмотреть первичные документы и решить " при чем это касается уже совершенных движений по регистрам.

А это значит что толкователь не может создать такую схему при которой все решения,

имеюшие перспективу на пару или даже один ход вперед, принимались на стадии регистрации хоз.

операции. И эту беспомощность обычно преподносят как особенности загадочной профессии бухгалтера. Я лично никого не имею ввиду. Навеяно чтением. И , как в известном анекдоте, эти люди запрещают нам ковырять в носу.

Как я понял здесь обсуждают товарный учет в торговле, а не в бух.учёте. И тогда у меня вопрос ко всем умным людям, которые умеют вести товарный учёт в розничных ценах - что вы предлагаете для фирмы торгующей компьютерными комплектующими. Для тех кто не в курсе поясню специфику. Цены меняются очень часто и временами в больших пределах (например на 100% рост в течении двух, трёх недель, потом в течении месяца возвращаются обратно и т.д.), товар в группы с одинаковой наценкой выделить очень сложно, так как одну и туже деталь купленую у разных оптовиков по разным ценам в один и тотже день, продавать будем по одинаковой цене. И ещё много подобных заморочек.

Вопрос тотже - каким образом можно в такой фирме учитывать товара в розничных ценах?

У меня тоже в рознице наценка скакала как хотела. Поэтому все же считала по закупке, если ассортимент небольшой - можно справиться вручную. Но недостачи при этом не выявляютя.

Amuil только заметил ваше замечание. Любая программа реализует методику.

Поэтому с ней можно познакомиться и применить.

Насчет разбираюсь ли я. По определению, написавший программу бухгалтерского

учета находится в другой весовой категории по сравнению с большинством бухгалтеров.

По практике очень незначительное количество бухгалтеров в состояний создать полную схему

учета. Чаще по принципу "подпилю еще неножко". Отсюда и легенды о уникальности ситуаций.

Причем решении даже счетоводческих вопросов. Бухгалтерская программа тоже очень полезна в образовательных целях. Мне известно множество случаев, когда желающие освоить профессию

делали это успешно с помощью программы. Я имею ввиду ту часть профессии, которая относится к пониманию и совершенному владению методом двойной записи.

И вообще. Программисты всегда учатся. Каждый день. Причем учат не стихи,

а очень сложные вещи. Могу дать почитать.

Поэтому то, о чем мы говорим для меня просто и понятно. И сомнений никаких нет - я просто знаю. Я не силен в тонкостях оформления тех или иных документов. Это не мой вопрос.

Но методы товарного учета - извините. Обыграю черными без ферзя.

В товарном учете я могу решить корректно любую задачу, и это дает мне право давать советы.

Ни одного толкового (бухгалтерского)совета от Вас еще не слышала. У Вас на все один совет: покупайте 1С ! Уж извините. И читать Вас очень трудно. И Вам все равно мнение участников форума по этому поводу. Киперс даже пробовал к Админу обратиться (чтобы на Вас как то повлиять) и я между прочим к его пожеланю очень даже присоединяюсь. Жаль сделать ничего нельзя.

Анекдот про программиста знаете?

Не пришел программист на работу. Неделя прошла - его все нет. Решили его навестить. Приходят к нему домой, смотрят - а он в ванной сидит, весь синий, голова в мозолях. В чем дело спрашивают? Да вот, говорит ничего понять не могу. Тут на шампуне написано: тщательно намыльте голову шампунем, затем смойте.

- Ну и что?

- А дальше написано - "повторите эту операцию еще раз".