"Во-первых, не уточняется, кто вар, а кто невар пиеайцинат потерпевшего: "

Ну почему же ?

Нет в КПЛ указявки , что подозреваемый невар айцинат терпилу , бо лиециника , бо ще кого.

Во-вторых :

Вы рассматриваете ситуазьон с позиции "А что вы тут ?"

А есть еще "А кто вам здесь ?"

В-третьих , ёжыли пациетн не желает видеть у себя в имуСЧистве лиц , одетых по форме , но неаккуратно выбритых и не в меру выпимших , то имеет полное право послать их за папиркой , где в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должно быть указано : что шукають , с чего шукають , зачем шукають и колись сшуканным будэ.

180.pants Lēmums par kratīšanu

(1) Kratīšanu izdara ar izmeklēšanas tiesneša vai tiesas lēmumu. Izmeklēšanas tiesnesis lēmumu pieņem, pamatojoties uz procesa virzītāja pieteikumu un tam pievienotajiem materiāliem.

(2) Lēmumā par kratīšanu norāda, kas, kur, pie kā, kādā lietā un kādus priekšmetus un dokumentus meklēs un izņems.

(3) Neatliekamos gadījumos, kad novilcināšanas dēļ meklējamie priekšmeti vai dokumenti var tikt iznīcināti, noslēpti vai sabojāti vai arī meklējamā persona var aizbēgt, procesa virzītājs var izdarīt kratīšanu ar prokurora piekrišanu.

(4) Lēmums par kratīšanu nav nepieciešams, izdarot aizturamās personas kratīšanu, kā arī šā likuma 182.pantapiektajā daļā noteiktajā gadījumā.

(5) Par šā panta trešajā daļā norādīto kratīšanu procesa virzītājs ne vēlāk kā nākamajā darba dienā pēc tās izdarīšanas paziņo izmeklēšanas tiesnesim, uzrādot materiālus, kas pamatoja izmeklēšanas darbības nepieciešamību un neatliekamību, kā arī izmeklēšanas darbības protokolu. Tiesnesis pārbauda kratīšanas tiesiskumu un pamatotību. Ja izmeklēšanas darbība izdarīta prettiesiski, izmeklēšanas tiesnesis iegūtos pierādījumus atzīst par nepieļaujamiem kriminālprocesā un lemj par rīcību ar izņemtajiem priekšmetiem.

В четвертых :

182.pants Kārtība, kādā izdarāma kratīšana

(1) Izmeklēšanas darbības veicējs kopā ar izmeklēšanas darbībā klātesošajām personām ir tiesīgs ieiet lēmumā par kratīšanu norādītajās telpās vai apvidus teritorijā, lai atrastu lēmumā minētos priekšmetus, dokumentus, līķi vai meklējamo personu. Ja nepieciešams, var organizēt kratīšanas vietas apsargāšanu.

(2) Uzsākot kratīšanu, izmeklēšanas darbības veicējs iepazīstina personu, pie kuras kratīšana notiek, ar lēmumu par kratīšanu. Šī persona par to parakstās lēmumā. Tad izmeklēšanas darbības veicējs uzaicina to labprātīgi izsniegt meklējamo objektu.

(3) Ja persona, pie kuras kratīšana notiek, atsakās atvērt kratīšanas vietā esošās telpas vai glabātavas, izmeklēšanas darbības veicējs ir tiesīgs tās atvērt, nenodarot nevajadzīgus bojājumus.

(4) Kratīšanas vietā esošajām personām var aizliegt atstāt šo vietu, pārvietoties un sarunāties savā starpā līdz izmeklēšanas darbības beigām. Ja ar savu rīcību vai skaita dēļ šīs personas traucē izdarīt kratīšanu, tās var pārvietot uz citām telpām.

(5) Telpas vai apvidus teritorijas kratīšanā var būt iekļauta arī tajā esošo transportlīdzekļu un personu kratīšana. Ja nepieciešams, personas kratīšanu var izdarīt telpas vai apvidus teritorijas kratīšanas sākumā un arī beigās.

(6) Kratīšanas laikā izņem lēmumā minētos priekšmetus un dokumentus, kā arī citus priekšmetus un dokumentus, kuriem var būt nozīme lietā. Ja tiek atrastas lietas, kuru glabāšana ir aizliegta, tās izņem, norādot protokolā šādas rīcības iemeslu.

(7) Ja kratīšanā klātesošais cietušais vai liecinieks atpazīst kādu no atrastajiem objektiem, to norāda protokolā.

(8) Visi kratīšanā atrastie un izņemtie priekšmeti uzrādāmi klātesošajām personām, aprakstāmi protokolā un, ja iespējams, iesaiņojami un apzīmogojami.

(9) Ja procesa virzītājs uzdevis kratīšanā klātesošajam ekspertam vai revidentam izņemt kratīšanas laikā atrastos objektus un izdarīt nepieciešamo ekspertīzi vai revīziju, kratīšanas protokolā norāda šos objektus, to atrašanas vietu, identificējošās pazīmes, izņemšanas faktu un ekspertīzes iestādi vai revidentu, kura atbildībā nodoti izņemtie objekti.

(10) Kratīšanas vieta pēc kratīšanas pabeigšanas, cik vien iespējams, savedama iepriekšējā kārtībā.

Я не силен в уголовном законодательстве , но эти два панта просто обязан знать и уважать любой персон , кой занят на службе государственной , а уж остальные , кои можут оказытись в роли пациента , и подавно.

Полицияс дарбиниеки не депутаты , неприкосновенностью не балованны и имеют свойство отвечать своей свободой , здоровьем и даже жистью за деяния , кои не законом писаны , а лишь удуманы сими молодцами.

Чай не америка , где за лишь поползновение можно срок получить.

Тем более наши полисмены на практике неплохо усвоили , что запредельные от закону желания могут пресечь граждане с риском лишь условными 2 года.(Причинение смерти при превышении)

121.pants Slepkavība, pārkāpjot nepieciešamās aizstāvēšanās robežas

Par slepkavību, kas izdarīta, pārkāpjot nepieciešamās aizstāvēšanās robežas, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu.

Maija

А почто тогда в суе УПК поминаешь? Почил он в бозе ноне. Как тебе авторитетные источники на УПК повернули заместо УПЗ?

Ну дык мы по старой памяти все - УК, УПК. Что делать, прошлое бурное и беспорядочное покоя все не дает.

Нынче из кодексов только КОАПП остался (если мне не изменяет память). Это последний советский закон, доживший до нашего времени!

А путать УПК и УПЗ- грубейшая ошибка. Студентам юрфака за это сразу пару ставим.

АЛЕКОМ, не в обиду, но откройте и почитайте закон об авторском праве. Тогда посмотрите что является объектом авторского права.

Про объявление. Если текст составил рекламный менеджер в рамках своих обязанностей, при любой его формулировке, он не будет считаться объектом авторского права. Если фирма заказала разработать фирменный стиль в дизайнерской компании, право владение передастся фирме, но авторское право будет за дизайнерской компанией. Если программист, работающий в крупной фирме по разработке ПО пишет программу в рамках технического задания и в договоре сказано что его основная обязанность разрабатывать программы в соответствии с ТЗ... он не сможет претендовать на авторство. Если системный администратор который занимается администрированием сетей и имеет опыт программирования разработал программу облегчающую производственные процессы.. он будет считаться автором!!!

Не надо класть все яйца в одну корзину. Те же радио и телевидение проплачивают за использование объектов авторского права. А вот рекламщики... которые используют в своих роликах музыку из фильмов... или фото из каталогов этот самый закон нарушают (не все конечно).. Вот почему ими не занимаются? Вот это уже другой вопрос. А господа их экономической по своему правы... хотя все же это из темы страшилок. Умные люди давно уже нашли способ обходить и это. Так что, каждому свое!

ДИА, утверждать не буду.. но думаю в Швеции и без такого способа (вломиться и конфисковать) полиции есть чем заниматься.. Это же нашим все так интересно. Но... закон нашим дает такое право.. вот они им и пользуются.

То Ivan

"АЛЕКОМ, не в обиду, но откройте и почитайте закон об авторском праве. "

Так же не в обиду.

Действия правоохранительных органов регламентируются процессуальным правом.

Закон об Авторских Правах здесь неуместен.

Возможно , Вы не читали тему ?