Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Fiktīvs partneris??? Auditā atzīts К списку тем
Fiktīvs partneris??? Auditā atzīts
Labvakar, kolēģi. Man firmā notiek audits UIN un PVN par 2004/2005 gadu. Nu jau 2 mēneši auditē un vēl mēnesis palicis. Šodien bija tikšanās ar auditori un grāmatvedībā viss OK, pilnīgi neko neatrada, bet ir problēma ar vienu darījumu partneri:
Pirkti zāģbaļķi kokzāģētavas vajadzībām, darījumi reāli notika, baļķi tieka pirkti. Tagad mumspaziņo, ka partneris ir fiktīvs un ka viņš atsakās no visiem saviem darījumiem.
1)2004.gadā viņš bija aktīvs PVN maksātājs
2) visas KTPR bija oficiāli viņam VID izsniegtas
3) visas KTPR viņš noziņojis kā iezlietotas piegādēm
4) visus darījumus viņš ir uzrādījis savās PVN deklarācijās
Tagad mums grib uzrēķināt apm. 5000.00 par to, ka KTPR atspoguļota nepatiesa informācija - kokmateriālu izsniedzējs neko par šiem darījumiem nezinot, esot parakstījis tukšas pavadzīmes, firma nav atradusies savā juridiskajā adrese, šoferis, kas uzrādīts KTPR neko par šādu darījumu nezinot. KO DARĪT??????:-@
Ответы (47)
Набить морду этим партнёрам, извините за грубость.
Lai firma pierāda, ka tukšas pz parakstījusi.
Jānostājas kaujas pozā!
Поставщик раздавал пустые накладные покупателям со своей подписью. Крайними оказались покупатели.
Настало время проверять учёт доходов и использование накладных у своих поставщиков!
А наши покупатели пусть нас проверят.
Ваша обязанность была проверить их в регистрах ВИДа и убедиться, что они зарегистрированы в них как плательщики ПВН и как получатели этих накладных, отвечать за дальнейшую их деятельность вы не обязаны, пусть ВИД с ними разбирается как хочет, и вы точно так же можете утверждать, что продукция получена вами на основании выписанных ими накладных, и привозили они эту продукцию на своём транспорте. Вот пусть теперь ВИД и взыскивает с них эти штрафы, а не перекладывает свои проблемы на вас.
Вообще ничего не понял, если они все сделки показали у себя в отчетах в своих доходах, какие претензии к вам?
Но сдаётся мне, что не всё там так просто. Если эта фиктивная сторона эти сделки указала в своих отчётах и расчиталась с бюджетом по ПВН, то никаких претензий к партнёру этого фиктивного ВИД предъявлять не может, если партнёр может доказать, что на момент сделки этот плательщик был включён во все официальные регистры ВИДа. В таком случае, пусть ВИД несёт ответственность за правильность своих баз данных, почему за их неверную информацию должны отвечать плательщики. Пусть указывает в базах данных, что вот этот плательщик - правильный, а этот - фиктивный, но ему тоже всё выдано, пусть занимается фикцией и дальше.
Ambera - vai es pareizi sapratu - vai varu vērsties pēc palīdzības pie Creditreform, viņi arī šādos gadījumos praktizē?
А что Вы хотите взыскать и с кого?
Šausmas kaut kādas ! Līdz kādam absurdam var nonākt! Nu ja Jums uzrēķinās šo sodu sniedziet tiesā sūdzību. Mēs pēc audita uzrēķina apstrīdējām VID lēmumu tiesā.
Tt7 - es jau ne no viena neko negribu dabūt - gribu tikai, lai mums netaisa uzrēķinu NE PAR KO - godīgi teikšu,nesaprotu kā tā var, tas taču galīgais bezpriģels
Kad es jautrāju, kā tad vēl man partneri pārbaudīt, ja visas iespējamās pārbaudes veicu, man atbild, ka tādi darījumi nav bijuši un viss, ka pārdevējs tos vairs neatzīst. Un tagad viņi negrib atzīt tos kā mūsu izdevumus.
Indrina - un kādi tiesas rezultāti? Izdevās?
Tiesu atlika, bet izskatās ka mums izdosies.
Inetam, ваше дело доказать, что вы выполнили все свои обязательства, проверили их в базе данных ВИДа, убедились, что они там числяться на момент сделки. Если у Вас все эти подтверждения есть, то можете смело оспаривать их решение, сначала обращаетесь к гендиректору ВИДа, если его решение будет отрицательным и решение регионального отделения он оставит в силе, тогда обращайтесь в суд. Вы не можете отвечать за действия партнёров, к тому же Вам не известно при каких обстоятельствах и каким образом от этого партнёра были получены такие утверждения. Вы оплатили эти деревяшки, партнёр получил деньги, у Вас есть все легальные документы по этой сделке. Но для начала, выясните ещё раз и очень подробно, кто из ваших получал это дерево и как всё это было оформлено. Но как-то странно всё получается, у вас всё в порядке, а партнёр полностью подтверждает, что и ППРки вам не выписывал и вообще ничего не поставлял.
Тань, а как доказать, что "вы выполнили все свои обязательства, проверили их в базе данных ВИДа, убедились, что они там числяться на момент сделки"?
vai tā pavadzīme ir apmaksāta vai nav?
Inetam, у меня знакомые столкнулись с похожей ситуацией пару лет назад. На решение СГД подавали сначала в вышестоящую региональную, затем на Смилшу и далее в суд, суд выиграли. Потому что действительно на момент совершения сделок партнеры были и PVN плательщиками, и накладные получали и подписи в накладных оригинальные были. А потом уже была примерно та же песня, что и у Ваших поставщиков.
Я не могу понять одного: сделки одной стороной декларировались с самого начал, для чего ждать два года, чтобы потом крайним сделать покупателя, неужели сразу нельзя отследить все это?
Вообще, конечно, смешные продавцы - деньги получили, а за что - ничего не знаем, ничего не помним. ВИД тоже хорош - водитель должен помнить, куда он 2 года назад эти дрова возил. Хорошо, если он помнит, что с ним вчера было.
Cleo - visas pavadzīmes ir apmaksātas. Auditore tagad saka, ka viņi to kontu nebija VID deklarējuši, bet tā tak galīgi nav mūsu kompetence.
Irena22 - pats interesantākais ir tas, ka arī viņi visus šos darījumus bija deklarējuši un iesnieguši regulāri PVN atskaites. Tagad amatpersona saka, ka neesot zinājusi, ka tiek iesniegtas PVN deklarācijas viņa vārdā.
Albina - man ir PVN un komercreģistra reģistrācijas apliecība, VID datu bāzes izdruka, ka 2004.gadā viņi bija aktīvi PVN maksātāji, izslēgti tikai 6 mēneši pēc mūsu pēdējā kopējā darījuma, ir katrai KTPR izdruka no VID datu bāzes, ka viņa ir izsniegta un ka partneris ir izlietojis šīs KTPR piegādēm.
Inetam, я думаю, Вы это дело выиграете, т.к. плохая память руководства и шофёра, а также бардак на той фирме - не повод признавать Вашу сделку фиктивной. ИМХО. По-моему, Вас "на дурака" ловят.
Закрыть
Краткое описание нарушения
