Ну вот и выходит, что возможно нужно несколько раз скопировать счет, а это лишняя работа и лишняя бумага. Конечно, если счета всегда целиком оплачиваются, то никаких проблем, если же нет, то на мой взгляд легче отдельную папку завести.

У нас тоже все счета подшиваются к банку и никто не испытывает никаких неудобств, ни работники, ни проверяющие.

varbūt revidentam vienkārši nepatika, ka decembra rēķins nav iegrāmatots uz uzkrātajām saistībām, ja jau sakat, ka "и в январе оплачены счета и за январь(нома), и за декабрь(коммунальные). Проводки на счетах, естественно, одинаковые...." man uz rēķina par decembri parasti ir grāmatojums, kas norāda, ka izmaksas iegrāmatotas decembrī un klāt grāmatvedības izziņa, kad uzkrātās saistības dzēšanas un PVn iekļaujas priekšnodoklī. Nezinot situāciju grūti teikt, kas tieši nepatika revidentam.

Согласна с Клео. Думаю, дело в проводках, а не в том, что и куда подшито.

Не исключено, что так.

У нас к банку подшиваются только текущие платежи за телефон и т.п. Остальное хранится в папках 23 и 53 соответственно. Одним словом, кто как привык.

Я не четко изложила. Счета за декабрь выписаны в декабре, т.е. к накопленным обязательствам отношения не имеют. Ведь то, что они прошли по начислению видно из ж.о2310 и по Д-т задолженности

nu tad gan es nezinu, kas viņai nepatīk.

Каждый привык по-своему подшивать, может, ей так привычнее.

К банку подшивать документы можно только из вредности. Сам не найду, но и Вы тоже не найдете.ИМХО. И не понимаю, какое может быть в этом удобство. Ну хорошо, раньше предналог по оплате учитывали, а теперь-то зачем. Если это 2310, то и папка должна быть 2310, а, если 5310, то и папка 5310. Апроводку по оплате на документе можно написать, тогда и втдно, когда документ оплачен. Я так думаю

Никакого труда не составляет найти документ, так что, Светик, кто как привык.

Прям уж и никакого.:-@ Один раз столькнулась. Причем программы там не было, как, впрочем, и бухгалтерии:-@

Это уже другое дело, когда нет бухгалтерии. Не надо все обобщать.

Я тоже до этого подшивала отдельно кредиторов, но оказалось, что когда текущие платежи (не за товары) подшиваются к банку, труда не составляет все нужное быстро найти.

Конфетка, у тебя мозги просто слева на право работают, а у других- наоборот:)

Конфетка, у тебя мозги просто слева на право работают, а у других- наоборот:)

Uzzi

A kak lucse i pravilnee - слева на право ili наоборот...?

Лучше когда одновременно - и левое, и правое

Albina

Tochno znaete? A chto po etomu povodu dumaet Uzzi?

Par dokumentu piešūšanu. Esmu tā varianta piekritējs, kad dokumentus piešuj atbilstoši kontiem - 2310, 5310, 2610, 2620 utt. Arī es pieturos poe šīs kārtības. Vismaz man zvērinātais revidents teica, ka esot pareizi un pārskatāmi. Jo viņš pārbaudīja ieņēmumus, izdevumus, norēķinus, krājumus utt. Un visu varēja viegli atrast, jo pārbaudi veica izlases veidā par konkrētiem mēnešiem.

Mana priekšgājēja vienā no uzņēmumiem bija kādu laiku pielietojusi metodi - PPR pie bankas pārskaitījuma. Un tad patiešām var "kaklu nolauzt", ja jāsameklē kāda PPR - ej nu sazini, kad tā apmaksāta - attiecīgajā mēnesī vai pēc pusgada. Vēl jo vairāk, ka grāmatvedības uzskaite bija Excel tabulas un virsgrāmata.

Saprotu to revidentu, kurš izteica neapmierinātību. Bet tajā pašā laikā - katrs dara tā, kā viņš ir pieradis un kā viņam ērtāk. Un ja pats ir visu kārtojis, tad jau arī revidentam var samērā ātri uzrādīt droši vien. bet pārskatāmai gan tas nav - piešūt PPR un rēķinus pie bankas dokumentiem, saku kā domāju.

Lai visiem veicas izdabāt revidentiem, jo tā revidentu būšana jau tā ir stresa pārpilna...

Айвар, если начну левым думать, то и мысли какими-то левыми получатся, если правым - слишком правильными. Надо же как-то их уравновешивать, поэтому лучше думать двумя одновременно