К банковским выпискам у меня приложены pirmsdokumenti, на них проводки. Привычка со старых времен, по моему мнению, проверять тоже так легче, сразу видны обоснования и расходов, и приходов.
Присяжный проверяя, как всегда, январи высказала претензию по поводу такого метода сшивания документов. Фирма сдает в аренду помещения, и в январе оплачены счета и за январь(нома), и за декабрь(коммунальные). Проводки на счетах, естественно, одинаковые. Вот тут и суть ее претензии: документы не дают ясного представления, maldināšana и т.д. по пункту закона.
Она права? Как Вы считаете?
Но ведь есть оборотка по 2310, где все видно и ясно.
И потом,год назад была проверочка со Сканстес ( за 3 месяца и по их традиционному акту) - замечаний не было, хотя проверялись декабрь - февраль.
Присяжный проверяя, как всегда, январи высказала претензию по поводу такого метода сшивания документов. Фирма сдает в аренду помещения, и в январе оплачены счета и за январь(нома), и за декабрь(коммунальные). Проводки на счетах, естественно, одинаковые. Вот тут и суть ее претензии: документы не дают ясного представления, maldināšana и т.д. по пункту закона.
Она права? Как Вы считаете?
Но ведь есть оборотка по 2310, где все видно и ясно.
И потом,год назад была проверочка со Сканстес ( за 3 месяца и по их традиционному акту) - замечаний не было, хотя проверялись декабрь - февраль.
