Zm, а при чём здесь отчёт по инвентуре, Вы же тоже цену озвучили "obično eto 3-4 chasa, t.e.90-120 ls. V moej praktike, pravda bili reporti(ocheņ sloznie) za 1500-2000 ls."

То есть час работы программиста в фирме стоит 30 латов. Если прикинуть сколько получает сам программист, то напрашивается вывод: либо оплачивается его простой, либо фирма на этом зарабатывает неадекватно.

"no ved' mi v Evrope" - в Европе так программисты не работают, а те, для кого они работают, зарабатывают совсем другие деньги.

Makssoft, u vas invetura s uchetom seriinih, partiinih nomerov, s uchetom zon sklada, polok magazina, variantov(cvet,sort, i t.d) s uchetom dimensij(pod dimensijami ponimaetsja ljuboi dopolniteļnii vid analitiki, chislo kot. neogranichenno), vi znaete chto v kakoj upakovke ležit na sklade, srok godnosti, nomera sertifikatov, it.d.?

А в Латвии есть фирмы которым это надо?

Zm, у меня есть почти всё из того, что Вы написали, только как цена за отчёт зависит от количества реквизитов попадающих в выборку отчёта, тем более бухгалтерского, а не управленческого? Бухгалтеру всё что Вы написали до лампочки.

Если база спроектирована (тут я с Вами согласна, что цена за эту работу может быть разной и значительно) и имеется интерфейс по управлению этой базой, то каждый новый отчёт для программиста, согласна, может и 3-4 часа, только откуда 30 латов в час?

Makssoft, 30 ls v chas eto bez PVN, eto minimaļnaja v latvii cena. I eto ne cena fakticheski potračennogo vremeni - eto uslovnaja cena, za skoļko visokokvalificirovannij spec. možet sdelat' podobnuju rabotu.

"30 ls v chas eto bez PVN, eto minimaļnaja v latvii cena" - Вы заблуждаетесь, если думаете, что отчёты в Латвии стоят 90-120 латов - это скорее исключение.

Kritikis

ziņojumu: 5 03.08.2007 23:06

tālāk kritika Andai, Laro un pārējiem grāmatvežiem, kas tā arī palikuši pie savām lidmašīnām un 400 gadu veciem izgudrojumiem. Ar nožēlu skatos uz jūsu komentāriem... un iedomājos kā jūs sēžat mājās pie skalu gaismas un griežat nomedīto ar paštaisītu nazi...

Moderna uzņēmuma pārvaldība ir nedaudz sarežģītāka lietiņa un tur jūsu grāmatvedība ir pie vienas vietas.

Es nekad mūžā nestrādātu pie tāda uzņēmuma vadītāja, kuram, kā jūs sakāt "grāmatvedība ir pie vienas vietas"!

Un, ja jūs, kā eksperts-konsultants, kaut ko jēgtu arī no grāmatvedības, tad varētu atļauties grāmatvežu forumā izteikties! Bet, tā, kā jums nav nekādas nojēgas, tad būtu labāk paklusējis!

Un tādai Makssoft, es domāju, jūs pat ūdeni neesat cienīgs pienest!

Arī jūsu tirdzniecības aprēķini ir ačgārni! Tirdzniecība balstās uz apgrozījumu - jo lielāks apgrozījums (vairāk gabalus pārdod), jo lielāki ieņēmumi! var jau, protams, sēdēt uz gaidīt kamēr nopērk kāds programmu par 1ooooo, lai 1oooo nopelnītu, bet daudz efektīgāk - pārdot vairāk un lētāk, rezultātā - arī vairāk tiks nopelnīts!

очень интересная дискусия получилась. Только не услушала (вернее не прочитала)главного для меня-у какой конкретно фирмы стоит покупать NAVISION, а у какой нет. Пользователи, напишите, плз! К новому году предстоит перейти на нее, хочу знать, к какой фирме обращаться.

Я же написала ELVA BALTIK !

Zm! "Bolee praviļno ocenivat' ostatki po srednevzvešennoj s/s - eto daet bolee reaļnuju ocenku sostojanija sklada." - Во-во, у знакомой как раз был учёт по средневзвешенной цене - а в инвентуру так намучились! Не хочу описывать трудоёмкость и терпение её!

Quelle, спасибо огромное. Я думала еще кто-нибудь откликнется, чтобы потом можно было выбрать.

gribējās pavaicāt kā iet ar Navīziju?

На самом деле, ее вообще не стоит покупать (по крайней мере с бухгалтерской точки зрения). Сие чудо создано совершенно не для бухгалтерии. Имел счастье проверять фирму, у которой это сокровище бегает уже несколько лет. Поскольку разработчики искренне считают, что такая чушь, как проводки, "наружные" номера документов и пр. ни одному нормальному человеку не нужны, то добиться от этой чудо-проги отчетов, где бы это было невозможно. Понятие шахматки (илиглавной книги) ей тоже незнакомо. Ну и + всякие мелочи, например, все отчеты - в Excel (включая ПВН, соц.,налоговый износ) или то, что прога не имеет понятие о ликвидационной стоимости. Может быть, это, конечно, проблемы конкретной реализации и раздолбайства "внедрятелей", но надо учесть, что фирма, с которой я имел дело, весьма тесно связана с этими самыми "внедрятелями"... Короче говоря, с точки зрения бухучета впечатление об этой проге осталось отвратительное, хуже, по-моему, я встречал только одну (но та была еще ДОСовской).

Я с этой программой сталкивалась несколько лет назад, впечатление отвратное, могу полностью присоединиться к Комарику. Ну если только за последние годы её кординально не изменили.

Меня поразили совершенно неадекватные цены на работу по доработкам/разработкам этой программы. Цен на сайте не нашла, поделился один клиент. Даже если программист в этой фирме получает 2000 латов в месяц, то работа по банковскому импорту/экспорту окупается при поставке 3 клиентам. Почему за каждый банк взимается отдельная 3-х значная сумма, если формат файлов единый, тоже непонятно. В общем цены впечатлили.

У нас програмист свой. Отчетов добиться можно-главное грамотно поставить задачу. Возможностей у этой проги просто немеряно.По поводу первых впечатений с точки зрения бухучета - очень непривычно.

"Возможностей у этой проги просто немеряно." - у любой проги-инструмента немеряно возможностей, когда программист свой

И даже когда не свой, если у него есть этот инструмент.

"У нас програмист свой. " - это ещё дороже, чем упомянутый прейскурант фирмы-поставщика.

Зато он в теме от и до.

Честно говоря, я не понимаю, зачем платить ежемесячно собственному программисту, чтобы он был "в теме от и до". Ну может какое-то время, пока идёт внедрение, это ещё понятно.