Новый теплоузел! Что делать с расходами?

Ув. коллеги!!!

Rīgas Siltums произвело полную реконструкцию теплоузла в здании (теперь он у нас современный, на электорнике, меньше места занимает и ещё очень много ++++) остаточная стоимость здания 449 000 лат стоимость теполоузла 13 000 лат. Что делать с затратами 1. списать на текущие расходы 2. Прибавить к стоимости здания Д Здания К 1240 3. Взять на баланс отдеьный объект "теплоузел"? Руководитель сказал как я ему скажу такой акт и подпишет комиссия....ему все равно 😉 Я разрываюсь между вариантами? Посоветуйте как быть?

Нет, АЗЗ считается не так. Берётся стоимость новой детали и рассчитывается её остаточная стоимость по ставке износа ОС и от даты постановки на учёт самого ОС до даты замены.

К учётной стоимости ОС

1) прибавляется сумма новой детали

2) отнимаются амортизированные затраты на замещение (рассчитанная остаточная стоимость детали).

по АЗЗ не устанавливается срок использования детали, можно изменить срок использования всего ОС.

Да нашла пример по АЗЗ в методическом материале.

Народ, но АЗЗ применяется, если что-либо является СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ чего-то целого. ТЕПЛОУЗЕЛ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ ЗДАНИЯ!!!!! ПОСЛУШАЙТЕ ХОТЬ РАЗ ТЕХНОЛОГА, ПЕРЕЩУПАВШЕГО РУКАМИ ЭТИХ ТЕПЛОУСТАНОВОК НЕМЕРЕНОЕ КОЛИЧЕСТВО!!!!

Срок использования аппаратуры, входящей в состав теплоузла, никаким боком не влияет на срок службы здания и наоборот. Теплоузел - это "мебель".

Prieks lasīt kompetentu viedokli. 🙂 Noderēs.

Вы можете иметь любое мнение по поводу какого-нибудь неопределённого теплоузла, но старый теплоузел Limbo является составной частью здания, учитывался вместе с ним и его цена отдельно не определена. РЕКОНСТРУКЦИЯ предполагает замену теплоузла по АЗЗ и никак иначе ИМХО.

Если цена старого узла известна и Вы хотите его учитывать отдельно, то одну карточку ОС 1 категории можно разделить на 2 в финансовом учёте (все стоимости и износ - арифметически результат должен быть таким же как одно ОС). Далее старый теплоузел списывается с 1 категории, новый ставится на учёт в 4 категорию.

Это казуистика. Теплоузел и в примере Лимбо, и в любых прочих примерах, по сути не является составной частью здания. Я уверена, зная технологию этого дела, что старый теплоузел давно уже не существовал в первозданном виде, что там всё по нескольку раз заменено-перезаменено, и всё наверняка без всяких замещений пошло на текущие расходы.

Martinas!

Вы считатет, что нужно просто поставить на учет новый объект ОС?

Да, я бы сделала именно так. Причём внимательно смотрела бы, какая аппаратура входит в состав т/у, возможно, каждое устройство можно поставить как отдельное ОС.

"нужно просто поставить на учет новый объект ОС?" - в этом случае износ будет начисляться в двойном размере: в составе здания и отдельно. Учётная стоимость всего в совокупности значительно повышается (без АЗЗ), соответственно и налоговый износ (может налоговикам это и понравится).

Вопрос не в том, что со старым теплоузлом произошло фактически (да он отжил своё), а что с ним было в учёте. А в учёте он не самортизирован, поэтому списывать его надо обязательно и если нет его отдельной стоимости, то только через АЗЗ.

Интересно, и как мы столько лет жили без АЗЗ? Износ не может начисляться в составе здания, т.к. данное ОС в состав здания не входит.

"Износ не может начисляться в составе здания, т.к. данное ОС в состав здания не входит." - у Limbo входит и произошла его реконструкция.

Мало того:

"Limbo

сообщений: 158 20.06.2007 09:58

Нет его нельзя переместить, это как система в здании, и только под это здание! "

А с налоговиками можно сходить в подвал и показать, как выглядит и из чего состоит теплоузел, а заодно рассказать о том, что бухгалтерия должна отражать действительные события, а не теоретические изыски на основе пихания АЗЗ куда надо и куда не надо.

"Limbo

сообщений: 158 20.06.2007 09:58

Нет его нельзя переместить, это как система в здании, и только под это здание! " - теплоузел не есть система. Лимбо, не будучи техничеки подкованным человеком, путает оборудование теплоподачи с внутренними сетями. Насосы и теплообменники перемещаются посредством разводного ключа и пары мужиков, приборы помещаются в кармане спецовки. 🙂

Ну можно думать всё, что угодно про данный теплоузел, но что сделано, то сделано: он учитывался в составе здания и если Вы считаете это ошибкой, то есть вариант, чтобы его исправить - нужно знать его стоимость отдельно от здания. Если такой стоимости нет, то только АЗЗ, иначе нарушение 556 правил. ИМХО.

Это не думы про теплоузел, это те самые действительные события, которые и следует отражать в бух.учете. Надеюсь, мебель, оставленную на чердаке, Вы не станете списывать через АЗЗ, покупая новую? Оборудование теплоузла по сути ничем не отличается, разве что несколькими болтами к подающей трубе прикручивается.

Мебель я изначально поставлю на учёт отдельно, а теплоузел уже находится на учёте в составе здания и стоимость его неизвестна, поэтому только через АЗЗ.