būs arī par komandējumiem Jums DTKT būs ļoti vērtīgi

Larao понимаете, акромя пантов я еще думаююююю,образно, панимаш ли, а у вас только панты и панты и никакой своей мысли.

Julija_k,Dtkt Вы не одиноки,я тоже так считаю:-)

http://www.bb.lv/index.php?p=2&i=3643&s=90&a=133327

Я тоже за то, что в командировки ездят работники, а если не работники, то должен быть какой-то договор об оказании услуг, потому как никто у нас благотворительностью не занимается. Думаю, что и СГД при проверке в это не поверит.

Paldies par viedokļiem. Vid pa tālruni arī saka, ka drīkst komandējumā sūtīt ne darbinieku, tikai tiesību aktu, kurā konkrēti tas būtu rakstīts, nenosauca. Savukārt, no paziņām dzirdēts, ka VID pārbaudēs esot jāpierāda, ka tas esot ekonomiski pamatojams brauciens un esot baigais čakars un nervu patēriņš pierādot tieši brauciena būtību..

http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=8&id=38&hl=1&oid=5540&otype=17

Metodiskais materiāls (aktualizēts uz 2007.g. 1. janvāri) 5. piemērs. Komandējumā brauc ne uzņēmuma darbinieks. Šāda veida ienākumi ir ar IIN neapliekami ienākumi.

Ну да, там теже примеры, о чем я и говорила, спортсмен, биедриба(участие в конференции).Где написано о том,кто пилит-рубит-ремонтирует?

Piemērs ir par nekustamā īpašuma vērtēšanu, kur vērtētājs, ne firmas darbinieks, brauc novērtēt nekustamo īpašumu un firma apmaksā komandējuma izdevumus, kas ir neapliekami ienākumi.

Manuprāt, ka tā tur rakstīts.

Ivite а он у вас некустам.ипаш. едет оценивать? Тогда действительно, по примеру.

Nav taču jāsaprot, ka tik nekustamā īpašuma vērtētājs var būt. Da jebkāds speciālists, ja uzņēmumam ir nepieciešami viņa pakalpojumi.

Un, Ivites jautājumā ir tekts; Mēs sūtam speciālistu uz Vāciju.

Все как всегда: начали с конкретного, а съехали на "поговорим про жизнь".;-)

А вот и нет - это всё ответы на Ваше "Я вот с этим arī ne darbinieku не согласна. Не дарбиниекам и делать там нечего.А если он для фирмы там страдает-значит дарбиниекс."

Так это все для меня было?:-O

Ой спасибки!:-D

:)) Paldies par diskusiju:) Mans konkrēts gadījums ir nekustamā īpašuma apsaimniekotājs Dzīks sūta dizaineri, speciālisti uz Vācijas izstādi atrast materiālus ēkas vizuālā izskata noformēšanai. Speciālistei par to samaksās, piemēram, 100LVL un apmaksās braucienu un komandējuma naudas. Doma ir izmaksāat 100LVL uz rokas 25LVL nomaksāt IIN, savukārt komandējuma naudas izmaksāt pēc avansa norēķina. Pēc loģikas tā tam arī būtu jābūt, tik negribas problēmas ar VID. Un kas notiek, ja mēs nemaz nemaksājam 100LVL par darbu, aizsūtam kādu mājas iedzīvotāju, kas ir viņa interesēs pabūt ārzemēs un atvest pieredzi

Pēc diskusijas un metodiskiem materiāliem sanāk, ka mēs tā drīkstam darīt un tas ir pierādāms.