Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Трудовое законодательство, трудовые отношения. Охрана труда

VID atbilde К списку тем

VID atbilde
Piemērojot likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 12.un13.pantu,

darba devējs, izmaksājot fiziskajai personai uz darba attiecību pamata gūto

ienākumu, apliekamo ienākumu aprēķina piemērojot neapliekamo minimumu un

nodokļa atvieglojumus, uz kuriem personai saskaņā ar likumu ir tiesības.

Ikgadējā vai papildu atvaļinājuma lakā darbinieks nepārtrauc darba

attiecības ar darba devēju un šajā laikā nezaudē tiesības uz neapliekamā

minimuma un nodokļa atvieglojumu piemērošanu uz darba attiecību pamata

saņemamajam ienākumam.

Ja atvaļinājuma periods iekrīt uz 2007.un2008.gadu, kuros ir dažādi

neapliekamie minimumi, tad piemēro neapliekamo minimumu atbilstoši laika

periodam, tātad par atvaļinājuma dienām 2007.gadā – 50 Ls, par atvaļinājuma

dienām 2008.gadā – 80 Ls.

*Sniegtajai atbildei ir informatīvs raksturs.

Sīkāku informāciju Jūs varat saņemt ierodoties VID teritoriālajā iestādē

Konsultāciju daļā. Kontaktinformācija ir atrodama VID mājas lapā:

http://www.vid.gov.lvsadaļā

„Kontakti”.
Ambera
Ambera 10.01.2008 22:45
21759 сообщений на сайте

Ответы (38)

Jautājums bija:

Ja darbinieks iet atvaļinājumā no 2007.gadadecembra vidus līdz

2008.gadajanvāra vidum, vai

atvaļinājuma nauda visa tiek attiecināta uz 2007.gadu vai tā dalās pa

dienām, un kāds neapliekamais minimums jāpiemēro, 50 lati, vai arī tas

jāpiemēro katrai daļai atsevišķi, tas būtu par 2007.gadu50lati, bet par

2008.gadu80lati.
Ambera
Ambera 10.01.2008 22:47
21759 сообщений на сайте
В чем я и не сомневалась
Albina
Albina 10.01.2008 22:47
64891 сообщение на сайте
Logram
Logram 10.01.2008 23:19
6070 сообщений на сайте
А кто сомневался?
Tatjana20
Tatjana20 11.01.2008 07:49
1635 сообщений на сайте
Были такие.Дискуссия была нещуточная.;-)
Logram
Logram 11.01.2008 08:08
6070 сообщений на сайте
????

но это ведь просто и логично.

Не представляю, какие могли быть варианты.
Tatjana20
Tatjana20 11.01.2008 08:10
1635 сообщений на сайте
Ambera

Paldies Jums!

Kā saka - pēc kara i bāba gudra...

Tagad redz - nevienai nebija šabubu. Kaut gan pirms tam dzirksteles vien lēca uz visām pusēm, kā visas strīdējās pretī.
Aivars007
Aivars007 11.01.2008 08:14
26984 сообщения на сайте
Bet tā jau iepriekšejos gados arī bija ( par to minimumu)( par strīdēšanos vairs neatceros) bet atkārtošana jau zināšanu māte un nekad jau nevar iedomāties - varbūt VID ko jaunu atkal izdomājis:-D
Ilma
Ilma 11.01.2008 08:18
30495 сообщений на сайте
http://www.vgk.lv/ru/forum/22/64059/
Logram
Logram 11.01.2008 08:19
6070 сообщений на сайте
Сылку для Gtn дала.Пока искала, уже ответы появились.
Logram
Logram 11.01.2008 08:20
6070 сообщений на сайте
Dažā labā diskusijā tā strīdēšanās dažkārt aiziet līdz bezgalībai, bieži vien aizmirstot, par ko sākās strīds. Tā iet, ja cilvēki savā darbā nav pietiekami noslogoti, cerot uz lielāku labklājību...
Aivars007
Aivars007 11.01.2008 08:21
26984 сообщения на сайте
Мне тоже это кажется однозначным, но все равно - СПАСИБО!:-)
Inst
Inst 11.01.2008 12:50
нет сообщений на сайте
Logram

сообщений: 4705 11.01.2008 08:08

Были такие.Дискуссия была нещуточная.

Да не дискуссия это была. Просто объясняли тем, кто не понимает.
Jfl
Jfl 11.01.2008 15:32
7767 сообщений на сайте
Но тем не менее, эта "дискуссия" натолкнула меня на мысль о том, что в правилах КМ действительно целесообразно было бы указать, что нормы действуют к расчетам за периоды , начинающиеся 01.01.2008. Тогда бы было меньше шансов для такой "дискуссии".

Я выскажу такое предложение.
Jfl
Jfl 11.01.2008 15:35
7767 сообщений на сайте


Было бы неплохо, чтобы в правила добавили "что нормы действуют к расчетам за периоды , начинающиеся 01.01.200..."

А то наши оппоненты могут продолжать отстаивать свою точку зрения, т.к. в ответе сказано Sniegtajai atbildei ir informatīvs raksturs.:-D
Logram
Logram 11.01.2008 15:45
6070 сообщений на сайте
ага
Jfl
Jfl 11.01.2008 15:54
7767 сообщений на сайте
Liepupe
Liepupe 11.01.2008 15:59
нет сообщений на сайте
По-моему, это настолько очевидно, что никаких сомнений тут и быть не может.
Albina
Albina 11.01.2008 15:59
64891 сообщение на сайте
Es pagaidīšu, kādu atbildi man sniegs VID pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 98. pantu ”Tiesības uz uzziņu par savām tiesībām”.

Tai nebūs informatīvs raksturs.
Andaz
Andaz 11.01.2008 15:59
27897 сообщений на сайте
Andaz

умничка. "справка о правах" имеет силу "закона".

К сожалению, она распространяется только на того, кто задал этот конкретный вопрос. Вы помните об этом?

Jfl
Jfl 11.01.2008 16:49
7767 сообщений на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.