Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Трудовое законодательство, трудовые отношения. Охрана труда

VID atbilde К списку тем

VID atbilde
Piemērojot likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 12.un13.pantu,

darba devējs, izmaksājot fiziskajai personai uz darba attiecību pamata gūto

ienākumu, apliekamo ienākumu aprēķina piemērojot neapliekamo minimumu un

nodokļa atvieglojumus, uz kuriem personai saskaņā ar likumu ir tiesības.

Ikgadējā vai papildu atvaļinājuma lakā darbinieks nepārtrauc darba

attiecības ar darba devēju un šajā laikā nezaudē tiesības uz neapliekamā

minimuma un nodokļa atvieglojumu piemērošanu uz darba attiecību pamata

saņemamajam ienākumam.

Ja atvaļinājuma periods iekrīt uz 2007.un2008.gadu, kuros ir dažādi

neapliekamie minimumi, tad piemēro neapliekamo minimumu atbilstoši laika

periodam, tātad par atvaļinājuma dienām 2007.gadā – 50 Ls, par atvaļinājuma

dienām 2008.gadā – 80 Ls.

*Sniegtajai atbildei ir informatīvs raksturs.

Sīkāku informāciju Jūs varat saņemt ierodoties VID teritoriālajā iestādē

Konsultāciju daļā. Kontaktinformācija ir atrodama VID mājas lapā:

http://www.vid.gov.lvsadaļā

„Kontakti”.
Ambera
Ambera 10.01.2008 22:45
21759 сообщений на сайте

Ответы (38)

Jfl

Ja vienreiz ir oficiāli atbildējuši, tad nākamreiz atbildēs to pašu un varbūt tomēr dadomāsies arī kaut ko konkrētāk izskaidrot
Larao
Larao 11.01.2008 16:52
6767 сообщений на сайте
Larao

Почитайте внимательно Закон об административном процессе.
Jfl
Jfl 11.01.2008 16:54
7767 сообщений на сайте
nu tas jau ir kaut kas cits
Larao
Larao 11.01.2008 16:54
6767 сообщений на сайте
tas ir no sērijas, kā pajautāsi tā atbildēs
Larao
Larao 11.01.2008 16:55
6767 сообщений на сайте
Finanšu ministrija gan domā savādāk. Viņi atļauj savas atbildes arī publicēt un izsūtīt citiem lietošanai.
Andaz
Andaz 11.01.2008 16:57
27897 сообщений на сайте
Andaz

И как же FM думает?

Впрочем, это их частное мнение, и помнится, они уже неоднократно "неправильно думали" по другим вопросам.
Jfl
Jfl 11.01.2008 16:59
7767 сообщений на сайте
Jfl

ziņojumu: 7357 11.01.2008 16:54

Larao

Почитайте внимательно Закон об административном процессе.

Pilnīga taisnība. Saņemtā atbilde , pamatojoties uz šā likuma pantu, var arī nebūt saistošā uzņēmumam. Toties, minot savās vēstulēs šā likuma 98.pantu kā to bieži Andaz min (un pareizi dara), Jūs varat mazliet pakutināt nervus atbildīgām personām, kuras neīpaši vēlās sniegt atbildes uz vēstulēm...
Energy
Energy 11.01.2008 17:02
144 сообщения на сайте
Насколько помню, главным аргументом применения "старого минимуиа" было то, что 592 правила в декабре 2007 года еще НЕ ВСТУПИЛИ в силу.

Потоому и нужна дописка, которая, к стати, присутствует в парилах по необлагаемому минимуму и льготам.

А именно, если в 2008 году производятся каки-либо расчеты за 2007 год, то применяются нормы, действовавшие в 2007 году.

А надо бы еще: если в 2007 году проиводятся расчеты, относящиеся к 2008 году, то модно применять нормы новых правил.

Авось, когда-нибудь додумаются... мечтательно...
Mu-maija
Mu-maija 11.01.2008 23:19
15960 сообщений на сайте
Но они вступили в силу с 01.01.08, а расчеты как раз за январь.

Можно же иногда и логику включить.
Albina
Albina 12.01.2008 12:19
64891 сообщение на сайте
Larao

сообщений: 4476 11.01.2008 16:52

Jfl

Ja vienreiz ir oficiāli atbildējuši, tad nākamreiz atbildēs to pašu

Ооооо! Вы видимо еще очень юны! Могут ответить и по-другому. несть тому числа и примеров.:-D
Jfl
Jfl 12.01.2008 13:21
7767 сообщений на сайте
Истину глаголете, Jfl, несть числа.
Martinas
Martinas 12.01.2008 14:26
38532 сообщения на сайте
Es pēdējos 2 gadus tikai un vienīgi balstoties uz 98.p. jautāju. Un atbildes ir pavisam citas kvalitātes. Un bieži vien, VIDs atsūta atbildes, kas sagatavotas kopā ar FM.
Andaz
Andaz 13.01.2008 12:56
27897 сообщений на сайте
Paldies Ambera! Es domāju, ka VID skaidrojums attiecas arī uz šo tēmu:

http://www.vgk.lv/lv/forum/2/64600/

Tagad es saprotu Andaz un Larao aso nostāju, jo šāda tēma tiešām 17.12.07. bija bijusi ar daudziem komentāriem un viņu pašu piedalīšanos, es to nebiju lasījusi, tāpēc izteicu tikai savu viedokli un netieši un negaidīti izaicināju pretēja viedokļa pārstāvjus, kas pārvērtās tēmā, kur beigās nevienam vairs negribējās atgriezties.Apmēram tā - Cik tad ilgi var to nesaprast!!!??? Bet to jau var mierīgi izskaidrot vai iedot linku, nevar visu izlasīt un vēlreiz pārlasīt, jo papildinās komentāri un pagriežas tēma pavisam citā virzienā.
Vijoliite
Vijoliite 13.01.2008 19:45
1711 сообщений на сайте
Andaz

сообщений: 6329 13.01.2008 12:56

Es pēdējos 2 gadus tikai un vienīgi balstoties uz 98.p.

не сочтите за труд указать, на какой нормативный акт ссылаетесь.
Jfl
Jfl 13.01.2008 23:45
7767 сообщений на сайте
Administratīvā procesa likuma 98. pants ”Tiesības uz uzziņu par savām tiesībām”
Andaz
Andaz 14.01.2008 09:44
27897 сообщений на сайте
Andaz

вот теперь понятно. Указание статьи без ссылки на нормативный акт - нонсенс.
Jfl
Jfl 14.01.2008 10:11
7767 сообщений на сайте
Jfl

ziņojumu: 7414 14.01.2008 10:11

Andaz

вот теперь понятно. Указание статьи без ссылки на нормативный акт - нонсенс.

Es gan jau tēmas sākumā norādīju!

Andaz

ziņojumu: 6344 11.01.2008 15:59

Es pagaidīšu, kādu atbildi man sniegs VID pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 98. pantu ”Tiesības uz uzziņu par savām tiesībām”.

Tai nebūs informatīvs raksturs.
Andaz
Andaz 14.01.2008 11:25
27897 сообщений на сайте
Andaz

каждый раз, указывая статью надо указывать и нормативный акт. Можно его аббревиатуру.
Jfl
Jfl 14.01.2008 11:28
7767 сообщений на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.