А как же

Спасибо.:-)

Я смотрю прошлый год и думаю, с какого "рожна" я за прошлый год начислила? А оказывается правильно сделала.:-)

В этом году также оказывается надо делать.:-)

А ещё вопрос: у меня ангар по документам на реконструкции, а по факту мы его в аренду сдали на пару месяцев и деньги получили, как здесь с износом финансовым и налоговым?

Ну дык, если кто взял, то почему нет? И вообще, а в чем проблема с износом-то?

Начислять ли налоговый на этот ангар?

Деятельности никакой на фирме нет, только стройка и реконструция.

Komarik

сообщений: 9343 11.01.2008 12:12

А как же

А на мой взгляд, все в руках руководителя. как заложено в методике - так тому и быть.

Инн, все здания на реконструкции, налоговый износ не начисляем уже 2 год, а тут сдача в аренду. Вроде как деятельность, по логике надо начислить налоговый на этот конкретный ангар.

Я не про ангар, а про ФИ вообще.;-)

Про ФИ я за год всё забываю, и в своей методике начинаю сомневаться.:-)

Это с какой радости в руках руководителя? А если он вообще износ ни на что начислять не захочет (типа прибыль ему нужна)? Насчет местных стандартов так сразу не упомню, но в международных однозначно подчеркивается именно обязанность начислять ФИ

обязанность начислять ФИ в соответствии с методикой фирмы.

А зачем на здания к примеру ФИ вообще было начислять, если они все время только дорожали, к примеру.

Налоговый износ начисляется пропорционально количеству месяцев участия ОС в хоз.деятельности и на него заполняется отдельный 9. пиеликумс

Дорожают - так переоценивайте. И учитывайте в дальнейшем по справедливой стоимости. А если уж выбрали учет по исторической стоимости - то уж будьте любезны и износ отразить

Makssoft не могу найти этот пункт в МК 556? не подскажите пункт?

А если уж выбрали учет по исторической стоимости - то уж будьте любезны и износ отразить

Выбранное начисление износа м.б. разным. Обязательных правил для ФИ нет.

Komarik

сообщений: 9346 11.01.2008 12:59

Дорожают - так переоценивайте.

Зачем сначала начислять износ, а потом переоценивать. вполне имеем право написать в методике, что ФИ зданий в течении 10 лет после приобретения не начисляется, к примеру. и никто тут не указ. ИМХО.

112. Для нужд расчета налога учитываются также суммы износа по полученным в качестве подарка (пожертвования), унаследованных и др. основным средствам, которые получены не за плату, но используются в хозяйственной деятельности. При определении облагаемого дохода, не учитывается сумма износа, рассчитанная по основным средствам, которые не используются в хозяйственной деятельности. Если основное средство используется в хозяйственной деятельности неполный таксационный период, оно учитывается по каждой категории отдельно и сумма износа этого таксационного периода, рассчитанная в соответствии с нормами статьи 13 закона, делится на 12 и умножается на число месяцев, в которых основное средство использовалось в хозяйственной деятельности.

96.1. по основным средствам первой категории, основным средствам пятой категории и основным средствам, которые не используются в хозяйственной деятельности или используются только частично, - по каждому основному средству отдельно согласно образцу, упомянутому в приложении 9 данных правил;

Спасибо.

А кто сказал, что реконструкция - это "неиспользование" в хозяйственной деятельности?

Inst - категорически не согласен,сей вопрос принципиален, поэтому процентов на 99% я уверен, что мы бы не приняли отчет без начисления ФИ на что бы то ни было без всякой связи с тем, что вам пришло в голову нарисовать в методике