В чужих руках......

Если бухучет уже налажен (есть бух. программа), деятельность однообразна, работников пару человек, владелец/директор не обладает повышенной "творческостью" и всякую каку типа авансовых отчетов и путевых листов пишет сам - то 2-3 часа в неделю для нее - вполне хватит (не считая баланса). Но поскольку чаще всего это не так - то уж извините...

А насчет чужих рук, Martinas, а что делать, если фирма способна прокормить только своего владельца? А собственному буху платить 30 Лс - это наживать себе кучу проблем. Вот и остается довериться так модному нынче аутсорсингу.

Согласна, Комарик, 2-3 часа в неделю - разумно, но некоторые еще более разумные (не иначе как представители Высшего Разума) считают, что 2 часа в месяц. И еще: Вы много видели владельцев/директоров, которые пишут авансовые отчеты и путевые листы? Они, как правило считают, что всякая бумажка, где есть хоть одна цифра - обязанность бухгалтера. А распоряжения, акты списания и прочая лабуда? Их же еще и сочинить надо! Так что 2 часа - это только текущие отчеты склепать "на живую нитку". А если все делать "как положено", то увы!

На практике все происходит следующим образом:фирмы за 30-приезд 1 раз в месяц с уже готовой з.п. и соц.отчетом, проверка кассового журнала и прихода товара, забираешь все бумаги - и домой за комп.Обработка действительно 2 часа.Но! Движение товара и матотчет - полностью а совести владельца, бардак там страшный, но это никого не волнует.За это не платят, Если 50 латов, то уже чувствуешь ответственность и держишь на контроле матотчет и приказы- распоряжения.Естественно деньги наличные.

Ленушка, в "фирме за 30" Вы хоть сами получаете эти 30, т.к. Вы там, как я понимаю, бухгалтер. Но когда бухгалтерская фирма берет за обслуживание 30 латов, то сколько же бухгалтеру, от этой фирмы приезжающему, "отвалят"? 10? И за такие деньги будет качество?

Видела и такое-внешне вроде нормально, а копнешь-даже сумма товара по журналу не совпадает с 7...Человек по точкам ездит один и тот же, забирает первичку, это практически не бухгалтер, а курьер.Только метод период. инвентаризации-связи с реальностью никакой! В таких фирмах обычно оклады, индивидуальной ответственности нет.Разные операции делают разные люди.

Ну что я могу сказать: "стыд - не дым, глаза не выест". Зато "Бухгалтерская фирма" - звучит гордо!

Martinas знаете , я не считаю . что мне должно быть стыдно-за 10-15 лат я и делаю столько.а если учесть, что и мапочки-бумагу за свой счет, то...да, я понимаю, что это не бухучет,но народная мудрость говорит: скупой платит дважды:)

Вот и все здесь про то же: "скупой платит дважды, тупой платит трижды, а лох платит всегда."

Всегда платит тот, кто держит "дорогого" бухгалтера. Он получается и есть лох.

С точки зрения бухгалтеров вопрос обсудили. 10 латов - мало.

А представьте себе того мелкого лавочника. Никто из дорогих и грамотных бухгалтеров не сказал, что держать квалифицированного специалиста и вести правильный бухучет надо, чтобы не проморгать "критическую точку", и не скатиться в банкротство.

Главный аргумент: дешевый бухгалтер - причина штрафов.

Штрафуют малышей у нас в основном за отсутствие какой-либо бумажки. Но непонятно тому лавочнику, зачем для того, чтобы заполнить накладную, которая у него в столе лежит, он должен сначала распоряжение сам себе издать, что имеет на это право, потом, прежде чем вынуть из стола, зарегистрировать ее в одном журнале, а после выписки еще в другом. А если непонятно за что, так зачем платить.

Если же взять бухгалтера не за 50 латов в месяц, а за 30, то за год как раз деньги на штраф и сэкономятся. А может и вовсе не доберутся. Так еще прибыль будет.

Еще штрафуют за занижение налоговой базы. Малышей - редко. Чтобы не попасть под штраф, эту базу лучше показывать побольше. Но не хочет человек платить за то, чтобы его еще и налогами нагружали. И его можно понять.

И вообще, как говорит сама СГД, в группу риска на штраф попадают те, кто платит зарплату меньше минимума, из года в год с убытками работает. Тут уж самый крутой бухгалтер не спасет.

Так и есть - вся зарплата ниже минимума( не спорить-топают ногами), к кассовому аппарату подходить категорически отказываются, ежемесячно займ от соучредителя!- так что МАЛЫШИ- самая крутая группа риска! А я самый крутой бух-УРА!

ВЫВОД: ЭКОНОМЬТЕ НА БУХАХ, все равно н и ч е г о и н и к т о от VIDа не спасет!

Вы Maija всерьез полагаете, что "лавочнику" нужен экономический анализ от постороннего?

При семейном бизнесе и маленьких масштабах, бухгалтерия - бессмыслено выброшенные деньги. Кровь выпитая СГД. И отношение соответствующее. Обычно они умеют считать достаточным для них методом. И еще, не нужно недооценивать

предпринимателей. Зарабатывают они, как правило, отдельно от бухгалтерии. Причем очень разного ранга фирмы. Время финансового планирования не пришло. Не востребовано теми, кто платит деньги. И мнение бухгалтеров, как одних из наемных работников, ничего не решает. Не пришло время и индустриализации бухгалтерских фирм. Правда проблески уже видел.

Не, не полагаю.

Кому он нужен, тот не 10 латов в месяц аналитикам платит. Но вот того, кому все это бумаготворчество даром не нужно, иначе как удовлетворять толпу бездельников из надзирающих органов, убедить выкладывать ежемесячно кругленьгую сумму весьма проблематично. Отсюда и коллизия.

В первых правилах ведения бухучета, принятых еще под впечатлением баррикадной революции, была фраза: "бухучет - не самоцель, а средство достижения общих целей фирмы". Но сие уже давно утратило актуальность. И большая часть бухов работает как раз на самоцель и даже не представляет, что кому-то от них может быть нужно что-то другое. Потом удивляются, что за это платить никто не хочет.

Это точно - самоцель пьющих кровь. Интересно как в Европе ?

Не лучше. Почитайте поправки к закону "О НДС" касательно оформления налоговых счетов. Требования еще строже. А про документы на акцизные товары даже читать страшно.

Всё это бумаготворчество не только маленьким, но и большим на фиг не нужно. Сегодня целый день потратила на писанину по списанию. Или: директор и коммерческий директор едут в командировку - один другому пишет распоряжение, потом вместе пьют водку в номере, потом один перед другим письменно отчитывается о командировке. Ну не бред? Но если такие требования, ТАК ЧТО СО ВСЕМ ЭТИМ ДЕЛАТЬ?

Ой, думаю, виноваты обе стороны: для болЬшинства бухов учет становится именно самоцелЬю. Лицезрел недавно такой учет: всё вроде на месте, бумажки-отчетики-план счетов. Чистота и порядок.А вот информации нулЬ. Ну не извлечЬ ее оттуда.И бух в полном недоумении - у нее,мол, всё в порядке ( и отчасти ведЬ права).И чего ето от нее требуют? Зачем это выделятЬ пообЬектно? Зачем по видам деятелЬности? Что за зверЬ такой - центры ответственности? У нее и так всё ОК.

А вот то, что такой он нужен толЬко ей- ну не понимает человек.

А кстати, 10 Лс или там 100 Лс- если Вы привыкли делатЬ все качественно - никуда не денетесЬ, сделаете и за 10Лс.

К сожалению, очень часто встречается другой подход: "Как платят - так и работаю".

Кстати, а что такое "центры ответственности" ?

если мне платят 10- я ищу еще и еще пять раз по 10- у меня дети- их одеть и кормить надо. а сутки- не растянешь. все не переделаешь. остаются хвосты, вродь как ерундовые, но уже как Вы говорите- не то качество.

неужели я бегала бы по 10 местам - зарабатывая в одном нужные деньги?????