Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Бухгалтерская отчетность, СГД - взаимоотношения, информация, аудит

VID kosultācijas К списку тем

VID kosultācijas
Sakiet - vai tiešām VID ir tiesīgs nekonsultēt, ja es interesējos par kādu jautājumu, kas nav saistīts konkrēti ar manu uzņēmumu, bet ar klienta uzņēmumu, kuram veicu grāmatvedību. Jautājumi kuros nav nepieciešama konkrēta informācija par konkrēto uzņēmumu. Piem. kad aizsūtīju VIDam jautājumu par to kādas darbības nepieciešams veikt ja IK uz laiku pārtrauc darbību, man atbildēja šādi:"Informējam, ka Valsts ieņēmumu dienests konsultē nodokļu maksātājus nodokļu normatīvo aktu piemērošanas jautājumos, kas attiecas uz konkrēto nodokļu maksātāju. Pēc mūsu rīcībā esošās informācijas Jums nav reģistrēta individuālā komersanta, līdz ar to turpmāk jautājumus, kas attiecas uz konkrēto individuālo komersantu ir jāuzdod pašam individuālajam komersantam."
406470
406470 04.07.2008 11:19
45 сообщений на сайте

Ответы (28)

Nu konsultējieties šeit.Nekādas darbības nav jāveic, tikai jānodod visas atskaites kā parasti:-) Tāpat kā visiem komersantiem.
Ilma
Ilma 04.07.2008 11:23
30495 сообщений на сайте
Njaaa...

Varbūt jāsaprot ,ka oficiālas atbildes viņi dod tikai saviem klientiem? Bet aiziet pie VID konsultantim nemēģinājāt? Vēl zinu, ka VID konsultantiem ir jākonsultē nodokļu jautājumos, taču kad jautā par grāmatojumiem, vai , kā Jūsu gadījumā likvidācijas procedūras jautājumiem, tad viņi tiesīgi neatbildēt. Tā viņi saka vismaz mūsu nodaļā...:-S
Frezy
Frezy 04.07.2008 12:13
1986 сообщений на сайте
Paldies par atbildi!

Bet vai tas ir o.k., ka VID tā atbild?

Kam tad domātas tās viņu konsultācijas? Tikai uzņēmuma vadītājiem??? Tak attiecības ar VID parasti kārto grāmatvedis..
406470
406470 04.07.2008 12:18
45 сообщений на сайте
nu jā..

vienu reizi biju konsultēties, bet tad man pateica, ka es gribu uz viņiem naudu pelnīt, ka nāku bez maksas konsultētie utt.. bet sarunas beigās jau piedāvāja iet strādāt pie viņiem par konsultantu..

kā ar bitēm - neko nevar zināt..
406470
406470 04.07.2008 12:28
45 сообщений на сайте
С одной стороны ВИД прав, потому что консультирует конкретных налогоплательщиков, вероятно, с Вашей стороны вопрос был задан не верно, если бы Вы указали в своём вопросе, что оказываете бухуслуги этому ИК и этот ИК хочет приостановить свою деятельность, а Вы, в свою очередь, должны подготовить документы на это дело, то ВИД вряд ли бы отказал в консультации.
Tt7
Tt7 04.07.2008 12:48
37863 сообщения на сайте
А с другой стороны Вы бы могли задать свой вопрос от имени этого ИК, и точно так же получили бы консультацию.
Tt7
Tt7 04.07.2008 12:49
37863 сообщения на сайте
Nu tieši tā, jābūt viltīgākam:-D
Ilma
Ilma 04.07.2008 15:52
30495 сообщений на сайте
Neatbalstu nekādas viltības!

Mēs, nodokļu maksātāji, viņus uzturam.

Un pēc manām domām, viņiem nav tiesību mūs vēl šķirot.

Jākonsultē jebkurš, kurš šo konsultāciju lūdz.

Cita lieta, ka bieži vien viņi paši daudz ko nezina.
Aivars007
Aivars007 05.07.2008 09:01
26984 сообщения на сайте
Kad es konsultējos pa telfonu neviens nav atteicis konsultāciju un iepriekš nav prasījis kas es esmu.;-)
Ilma
Ilma 05.07.2008 11:54
30495 сообщений на сайте
Kā kurā VIDā.

Un tad mani nostāda neveiklā situācijā, jo man ar to melošanu tā pašvakāk sanāk.
Aivars007
Aivars007 05.07.2008 12:12
26984 сообщения на сайте
Это еще раз подтверждает мою мысль о том, что главный враг государства - налогоплательщик.:-/
Martinas
Martinas 05.07.2008 12:15
38532 сообщения на сайте
Враг не враг, но зравого смысла тут уж мало.
Leciigaa
Leciigaa 05.07.2008 12:37
2691 сообщение на сайте
Враг не враг, но обращаются именно как с врагом. Нигде в цивилизованном мире не шастают штрафующие за каждый чих комиссии. Главное - оштрафовать, всё равно за что. Разве нет?
Martinas
Martinas 05.07.2008 12:52
38532 сообщения на сайте
Martinas

Это еще раз подтверждает мою мысль о том, что главный враг государства - налогоплательщик.

===========

Конечно, налогоплательщики виноваты: недплатили
Irinaav
Irinaav 05.07.2008 14:22
1011 сообщений на сайте
Tā tas ir, Martinas. Ja kāds 'caurums" aizvēries mums par labu (EDS), tad ķeras pie jaunizgudrojumiem. Ko nozīmē vien info par pavadzīmju rekvizītu izvietojuma kārtību!

Apaac!
Leciigaa
Leciigaa 05.07.2008 15:33
2691 сообщение на сайте
Man arī ir "sāpīte" šīs tēmas turpinājumam. Mūsu rajona pisētas VIDs priecīgi paziņoja pēdējā avīzē, ka akcojas "Stulbi" laikā saņēma ap 2000 zvanu no iedzīvotājiem un tagad ilgam laikam ir darbīņš-pārbaudes.
Frezy
Frezy 05.07.2008 17:37
1986 сообщений на сайте
Ну а что вы хотите, если в нашем государстве меры профилактики заменены карательными мерами, карать то оно легче, чем предупреждать, да ежели ещё и план по штрафам принимается ежегодно, ещё и с увеличением, в советское время такие планы и не снились никогда финотделам, даже такого понятия не было - план по штрафам:-/
Tt7
Tt7 05.07.2008 19:25
37863 сообщения на сайте
Nu tieši par šo vajadzētu teikt - STULBI. Kā kaut kas tāds var būt>:-0
Ilma
Ilma 05.07.2008 20:12
30495 сообщений на сайте
Дык, честно заплаченных налогов ни на какие замки не хватит...
Julijatim
Julijatim 05.07.2008 22:04
8799 сообщений на сайте
Юль, так ещё и по честно заплаченным можно штраф за ведение бух-рии получить, или за отсутствие подписи на ППР, и за неправ.расчёт чего-либо и т.д.LOL Так по этому и замок строють на наши налоги.План же надо выполнить.Вот ЕДС нормально сделать- это они не могут точно......
Luiza
Luiza 06.07.2008 19:22
7704 сообщения на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.