Ленк, ну тады только "Чёрный параллелограмм"

мне это не выговорить

Зато эпохально! Выговаривать не надо! Пиши давай! Маслом!

Масло хорошее нонче дорого Мож акварелью...

угольком древесным

Не знаю, что думают учредители Астроны, но я как учредитель понимаю, что актив можно списать и иметь на балансе с нулевой остаточной стоимостью (списать равными частями за какой срок? ). Это противоречит стандарту и экономической сути: интеллектуальная собственность в той же мере, что и 10 лет назад приносит фирме доход. Активы этой фирмы никак не могут уменьшиться, только наоборот. ИМХО.

"Активы этой фирмы никак не могут уменьшиться, только наоборот. " - вот с этого места подробнее, пжалста.

Гудвилл только растёт и связан он именно с имеющейся интеллектуальной собственностью.

Замечательно. А за счет чего гудвилл растет? В смысле, что в пассиве будет? И почему Вы уверены, что ТОЛЬКО растёт? Фирма ведь может и так сработать, что будет не гудвилл, а бедвилл.

"Амортизация нематериальных активов

Амортизация нематериальных средств; Амортизация неосязаемых средств

Depreciation of fictitious assets; Depreciation of nonmaterial values; Intangible capital amortization; Immaterial capital amortization

Амортизация нематериальных активов - постепенное списание стоимости нематериальных активов в процессе их производственного использования. Амортизационные отчисления производятся до достижения остаточной стоимостью нематериального актива нулевого значения. "

"Осуществление исключительных прав, которые сводятся к праву на использование объекта интеллектуальной собственности, имеет ряд специфических особенностей.

Во- первых, объект интеллектуальной собственности не ограничен в пространстве и может быть использован одновременно неопределенным кругом лиц (в отличие от материального объекта, правомочие пользования которым в каждый конкретный момент времени принадлежит только одному лицу, либо точно определенному кругу лиц).

Во-вторых, нематериальный объект не ограничен во времени, в связи с чем закон предусматривает временные рамки и принцип территориального действия для исключительного права на его использование.

В-третьих, нематериальный объект не подвержен физической амортизации, а потому его использование не влечет за собой потребления его полезных свойств (в отличие от материальных объектов). Все это обуславливает специфическое содержание понятия «использование» объектов исключительных прав. "

Интеллектуальная собственность не подвержена никакой амортизации ИМХО.

А мне помогите пожалуста, неужели все с бюджетом расплатились и ни у кого долгов нет.:-( Очень жду.

P.S. Смотрите предыдущий вопрос.

"нематериальный объект не подвержен физической амортизации" - о физичекой амортизации никто и не говорит. Я говорю о переносе стоимости в затраты, хотя бы для того, чтобы корректно определить себестоимость того, что получается на выходе и приносит прибыль.

"Я говорю о переносе стоимости в затраты, хотя бы для того, чтобы корректно определить себестоимость того, что получается на выходе и приносит прибыль." - просто бред Вы сейчас написали, не имеет никакого отношения к исключительным правам на интеллектуальную собственность. Будете Вы списывать эти права или не будете - никак не влияет на прибыль от их использования.

Мы не о любом нематериальном объекте говорим, а только об исключительных правах на интеллектуальную собственность, внесённую в уставный капитал. Не амортизируется ИМХО.

Я склонна по данному вопросу иметь лишь мнение, кто желает, тот амортизирует.

Бред - это Вы пишете, потому как не экономист, а "специалист на всё про всё". Как говорится, "учи матчасть". Далее продолжать считаю бесполезным.

Действительно, неплохо было бы Вам ознакомиться что это за зверь - интеллектуальная собственность и каким образом он попадает в уставный капитал фирмы, изучили "матчасть" ?

Позвоните в Регистр - Вам там всё объяснят. Адью.

Да уж. Все до одной кучи, и гудвилл, и интеллектуальная собственность, и нематериальные активы.

Как я понимаю, в данном случае в ОС был внесен некий софт собственной разработки. Ну и амортизируйте его как софт. И для налогов и для финансов.

Что оно вечно, так кто сказал. Понятно, что с софтом ничего не станется и через 100 лет. В смысле с распечаткой.

Но что кто-то его будет использовать лет через пять - это великий вопрос.

А иной софт, написанный 10 лет назад под ДОСом, сейчас еще не на каждом компе запустишь. Ну и какая с него будущая выгода предполагается, чтобы держать его в активе.

Майя, это всё касается всех-остальных-программ. На свете есть только одна нетленка.

"Martinas

сообщений: 33982 23.02.2009 15:27

Кстати, я вообще удивляюсь, как Регистр пропустил такое вложение в ОК, т.к. вложено может быть только то, на что может быть обращено взыскание. "

"Martinas

сообщений: 33982 24.02.2009 19:04

Позвоните в Регистр - Вам там всё объяснят. "

Мне в Регистр звонить не нужно, мне всё понятно. А Вам бы следовало.

"Как я понимаю, в данном случае в ОС был внесен некий софт собственной разработки. Ну и амортизируйте его как софт. И для налогов и для финансов." - в данном случае в уставный капитал была внесена интеллектуальная собственность в виде исключительных прав на софт собственной разработки. Для налогов не амортизируется согласно 13 статье, для финансов как того захотят учредители. С учредителями автора вопроса я совершенно согласна и это их право - иметь в балансе интеллектуальную собственность, а не наблюдать как её стоимость тает с каждым годом и в конце концов из баланса исчезает. Они могут согласна стандарта ежегодно определять как изменилась ликвидационная стоимость и если вдруг софт перестаёт быть актуальным, то установить соответствующую и амортизировать его. У меня лично за 10 лет ничего не поменялось, софт так же актуален и его ликвидационная стоимость равна учётной.

"У меня лично " - вот оно, ключевое слово. Поэтому переносить на все случаи жизни не надо.