Ну если у "вас лично" за 10 лет софт не менялся, то это ваши проблемы. Другие уже по несколько раз переписать, да модернизировать успели.

Не менялась стоимость исключительных прав на софт, что ей сделается, если софт актуален. А сам софт, естественно, модернизируется.

Мартинас, я же ещё раньше сказала, кто хочет, тот амортизирует, я могу говорить только за себя, как я делаю и почему и понимаю почему также хотят сделать учредители автора вопроса. По-моему Astrona хотела услышать не гипотетические мнения на эту тему, а практические.

Ну если моё мнение гипотетическое, тады ой. Я балдею с Вашего апломба.

Я предполагаю, что у Вас нет в уставном капитале исключительных прав на интеллектуальную собственность, да и саму собственность такого рода думаю не видели, потому Ваши рассуждения и считаю гипотетическими, тем более, что Вы сами не понимаете как этот зверь - интеллектуальная собственность вообще попала в уставный капитал.

Да я не только интеллектуальной собственности не видела, я вообще в жизни ничего не видела. И интеллектом не обладаю. И вообще в пещере живу. Главное, чтобы Ваше больное эго не разболелось еще пуще.

Ладно, Макссофт. Не морочьте людям голову. Нетленки в этом мире нет.

Юридическое право может быть и вечным, да вот выгоды с обладания тем правом не вечны.

Кого сейчас интересует 100-летней давности патент на изготовление примусов, когда примусы по технологии 100-летней давности никто не выпускает. А если кто и выпускает керосиновые горелки, то давным давно уже по новой технологии.

А если нет и не предвидится поступлений экономических выгод, то такой актив на балансе не держат.

И софта 10-летней давности уже не найдешь и не нужен он никому, чтобы за него платить.

Так что можно повесить красивую бумажку о том, что вы лично что-то 10 лет назад написали, и внукам ее показывать. Но на балансе той бумажке делать нечего.

Не могу сказать за всё, что Вы перечислили, Вам виднее, вот писать гадости Вы умеете несомненно.

Последний пост был к Мартинас

Ой, неужто у меня надёжа появилась - хоть что-то умею.

"А если нет и не предвидится поступлений экономических выгод, то такой актив на балансе не держат. " - совершенно с Вами согласна.

"И софта 10-летней давности уже не найдешь и не нужен он никому, чтобы за него платить. " - как это не найдёшь, да все бухгалтерские программы имеют и даже больший срок. И тиражируются с успехом.

У автора вопроса сайту 5 лет и учредители думают использовать его ещё очень долго.

Поскольку срок использования установить нельзя, пересматриваем ежегодно как срок, так ликвидационную стоимость. В связи с вышеизложенным такая актуальная интеллектуальная собственность не амортизируется.

Отдел гадостей открываем?:-O

Продавать неисключительные лицензии на софт имея на балансе исключительные права на этот софт считаю более правильным, нежели не имея последних.

Батейкин, впору палату гениев открывать.

это гриппом все вместе болеют, а с ума поодиночке сходят!(с)

Я понимаю. Ваши клиенты, видимо, будут юзать ваш софт еще в 22 веке и ваши правнуки будут бессмертное творение бабушки продавать.

Знаю людей, которые по сей день в тхт работают. Живы еще бух программы под ДОСом.

Но как-то не очень популярный сейчас это товар.

Майкрософт, вон, уже сколько раз свой виндовэ с 95 года переписал? А сколько версий у 1С с 91-го года?

Так что едва ли то эксклюзивное право на виндовз 95 или Мультиэдитор сейчас много стоят.

Да и сайты регулярно переписываются и обновляются, если они действительно работают, а не только заставка висит.

Даже наш ВГК за 7 лет раза три переписывали.

" Живы еще бух программы под ДОСом.

Но как-то не очень популярный сейчас это товар." - а это Вы к чему? Мой софт, исключительные права на который внесены 10 лет назад в уставный капитал, изначально написан под Windows с применением СУБД и никогда под ДОСом не работал. Модернизирован за это время с учётом изменений законодательства и пожеланий пользователей очень много раз. И будет работать столько времени пока будет актуален для пользователей.

Софт обновляется, но не меняется право обновлять этот софт.

Так что же это за зверь - интеллектуальная собственность.

"Даже наш ВГК за 7 лет раза три переписывали." - вот было исключительное право на изменения сайта, за 5 лет его списали и более его в балансе нет. Ну нет, всегда можно доказать, что оно вроде и есть, но с нулевой стоимостью. Ну это хозяин-барин, для меня такой вариант не подходит. Для учредителей автора вопроса тоже. Не понимаю, Вы хотите им доказать, что они неправы? Так это вряд ли, закон соблюдается, стандарт тоже.

изначально написан под Windows... И будет работать столько времени пока будет актуален для пользователей

---------------

А вы уверены, что виндовз будет актуален вечно? Что человечество через пару лет ничего нового не придумает, как придумали его вместо ДОСа.

А вы сами жить вечно собираетесь и сопровождать свой продукт, пока он для кого-то будет актуален? Сами говорили, что чем сопровождать чужой продукт, проще написать свой с нуля.

Да причём здесь уверенность? Никто ни в чём не уверен, каждый год рассматриваю срок использования и ликвидационную стоимость. Пока актуален, не амортизируется.

Относительно Windows, не будет его, будет другая ОС. К праву модернизировать софт это не имеет отношения.