Да ничего я не собираюсь ни с кем "перепалывать", да и делить тут вроде нечего. На чужие лавры я не претендую (пачки лаврового листа мне на год хватает). Ну не всем я нравлюсь - так я же не 5-латовая бумажка, чтобы всем нравиться. Так что весь сыр-бор выеденного яйца не стоит. Просто можно было сказать: "прочтите п. такой-то указаний таких-то", и все бы стало ясно. Не люблю, когда рычат, а когда на меня рычат, ОЧЕНЬ не люблю. С детства.

Maija, простите, а не подскажите где именно в методичке написано про проводки для реверса (Д2311 К5721, Д5721 К2311). Хотя бы номер пункта, сама не нашла.

Пример к пункту 236. Рекомендуемые счета:

"Налог на добавленную стоимость за полученные товары и услуги» - бывший 2311 и «Расчеты по налогу на добавленную стоимость» - бывший 5721. И две проводки для реверса.

Ух! Хорошо что такая проводка есть, а то я почти в обморок падала, читая, что теперь надо Д5721 К5721 делать - раньше такое нарушение двоичности записи и в голову никому не приходило.

Так что же, получается, что те, кто продолжает учитывать предналог по оплате, а не по получению счета, не выполняют п.230. Стало быть, п.236 обязателен к применению, а пункт 230 - не очень? Или все-таки это рекомендуемые, а не обязательные проводки?

Клепа, был период, когда при наличии переплаты по НДС не надо было платить НДС на границе, достаточно было предъявить справку из своего СГД о переплате. Моя приятельница даже письмо писала на Смилшу - как это проводить. И там рекомендовали именно Д 5721 К 5721.

Такой период помню, а вот такую жуткую проводку - нет! : )))))) На мой взгляд, весь смысл двоичной записи при нет теряется : ((

Ничего жуткого не вижу. Физической уплаты нет, и нужно все это только затем, чтобы при составлении декларации не потерялось. Состояние счета не меняется - никто никому ничего не должен.

А я полностью с Мартинас согласна они рекомендуют проводить через 2311,я делаю также как Мартинас запишу это в методике и ко мне никто не придерется ,в конце концов зачем делать лишную запись достаточно Д5721 К5721 и никакого нарушения здесь не вижу.

Еще раз внимательно прочитала раздел "3.2. Pievienotās vērtības nodokļa uzskaites kārtība grāmatvedībā personām, kuras grāmatvedības reģistrus kārto divkāršā ieraksta sistēmā" методических указаний и мне кажется, что это скорее руководство к действию, чем просто рекомендация использовать выше упомянутые счета.

Если это руководство к действию, стало быть, ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно по получению счета сразу же проводить предналог Д5721. Следовательно, те, кто будет использовать Д2311 - будет наказан. Так, что ли?

Успокойтесь, Мартина.

Да делайте как хотите. Мне абсолютно все равно. Речь то была не об этом.

А том, что человек изложил мнение, кстати существующее не только в его голове, а его сходу обвинили в некомпетентности, причем не по конкретному вопросу, а вообще по всем статьям.

Я спокойна как мамонт. Теперь уже становится интересно, не придет ли какая-нибудь "дама с инструкциями" из СГД и не штрафанет ли меня за то, что я делаю так, как мне целесообразнее (по поводу пункта 230).

А насчет человека - так ему просто веры нет за многочисленные допущенные "косяки", вот и приходится сомневаться во всем, что он пишет, в том числе и по конкретному вопросу.

Как оказалось при ближайшем рассмотрении вовсе и не "косяк". Может и остальные "косяки" совсем не "косяки".

А шедевр, называемый "Методика ведения и организации бух.учета" Вы видели? Ознакомьтесь, очень рекомендую.

"мнения СГД, которое было изложено в методических указаниях. Кстати это обязательный для исполнения документ всеми налогоплательщиками"- не является обязательным для исполнения документом. Изучите иерархию нормативных актов

Изучила. И не только иерархию, а даже некоторые тексты. Например закон "О СГД".

6.pants Valsts ieņēmumu dienesta ierēdņu prasību izpilde

Valsts ieņēmumu dienesta ierēdņu pieņemtie lēmumi, izvirzītās prasības un dotie norādījumi šajā likumā noteiktās kompetences ietvaros ir obligāti jāizpilda visām Valsts ieņēmumu dienesta kontrolei pakļautajām juridiskajām un fiziskajām personām.

Разрабатывать мотодики учета налогов входит в компетеницю СГД.

Так что же насчет п.230? Ведь многие не проводят так, как там указано. А ведь было письмо СГД (не помню номер), в котором разрешено учитывать предналог по оплате.

Уважаемые друзья, меня очень заинтересовал ваш спор. Я правильно поняла, что вы обсуждаете Методич. указания о расчете НДС Nr.689? В Интернете они где-нибудь размещены? А то я добыла только первую половину!

Информацию на www.vid.gov.lv/нашла, но настроения это не повысило! Неужели, все таки, о предналоге по оплате можно забыть?