070707

сообщений: 747 03.01.2010 15:54

у меня тоже вопрос: куда вычли?

эти 70 за минусом ИИН и соц- это в доход?

--

А почему в доход? Ведь придумали же эти 70 Ls дополнительной зарплаты работника, с которой плятятся РЕАЛЬНЫЕ налоги. То есть это зарплата "натурой" - как бы попользоваться служебной автомашиной для себя. Поскольку выдали дополнительную зарплату "натурой", то должны и вычесть ее из суммы к выплате.

Я бы дождалась разъясняющих правил. Думать мы можем одно, а в правилах получить совершенно другое.

Я все это к чему? Заплатить лишнее мы всегда успеем. Но, согласно тому, что я прочитал в Правилах КМ, вовсе не следует, что это самое "лишнее" мне следует платить.

Другое дело, если бы ввели совершенно новый налог и уточнили, куда его - "в затраты" или "за счет прибыли" (извиняюсь, что пользуюсь старой терминологией, но суть понятна). А так - приравняли к зарплате, так что ж теперь - сами виноваты. Будем списывать

Игорь, а что вы в правилах вычитали? Я лично ничего. Будем ждать разъяснений.

Albina

сообщений: 45854 03.01.2010 16:15

Я бы дождалась разъясняющих правил. Думать мы можем одно, а в правилах получить совершенно другое.

---

Я извиеяюсь, а разве Правила КМ уже не вышли на прошлой неделе? (1666 от 28.12.2009)

Смотрите выше

Извиняюсь, если некорректно выразилась. Имела ввиду разъяснений по поводу расчета этого налога

Albina

сообщений: 45856 03.01.2010 16:17

Игорь, а что вы в правилах вычитали? Я лично ничего. Будем ждать разъяснений.

---

Разъяснением для меня являются Правила КМ. Все, кроме 17-го пункта, понял однозначно. Сумма прибавляется к брутто-доходам работника и с нее платятся ПНН и соц.налоги. Все. Про то, что при этом фирме необходимо начислить какой-то дополнительный доход - там ни слова. Также как про то, что бензин или амортизацию я должен спичывать за счет прибыли в соответствующей пропорции. А раз нет, то чего нам то заморачиваться?

А какие еще разъяснения будут? Статья в журнале? По-моему, Законы и Правила КМ - это и только это является юридическим документом.

Про налоги я тоже поняла однозначно. А вот про то, куда потом девать эти 70 латов не поняла ничего. Платятся они из чистой прибыли или их можно списать в расходы хоз.деятельности. Прибавляются ли к расчету средней зарплаты работника или нет. Для меня все это загадка. А вы чего поняли?

Ничего. А раз так, то понял в свою пользу

Еще могут быть разъяснения ВИДа по поводу применения данного налога. Вот их бы и хотелось бы дождаться. Тем более, судя по комментариям руководства ВИДа, озвученным в прессе, пока они и сами не понимают, как все это должно работать.

70 латов, похоже не списываются никуда. Это - некая виртуальная коррекция облагаемого дохода. Навроде коррекции прибыли для получения облагаемого ПНП дохода. Пока это новость в нашем ПНН.

Налоги с этой суммы пойдут в расходы, как и все остальные налоги с заработной платы.

В среднюю зарплату эта сумма не пойдет. Средняя зарплата считается из трудовых доходов. А тут как бы реального дохода нет.

Ну что ж, подождем их разъяснений, только каждый их пункт должен иметь ссылку на соответствующий пункт Правил. Посмотрим, как они извратятся.

А моя торопливость вызвана необходимостью вносить коррективы в зарплатную программу.

Ладно, пока ограничимся добавлением новой статьи: доначисленной суммы за использование автотранспорта, которая будет добавляться к брутто-доходам и вычитаться из суммы к выплате.

А там посмотрим.

Майя, но ведь работник пользуется машиной, что данным налогом признается как косвенная прибавка к зарплате. Так что может и можно учитывать их при расчете средней з/п. Кстати, а подарки работнику учитываются или нет? Тут я не знаю точно, пусть меня поправят Знатоки, но на мой взгляд - логика должна быть одинаковая.

Согласна с Майей.

Игорь только не делайте жесткой привязки к 70 (и какие там еще ставки) латам. Не забудьте про разницу, если вдруг работник компенсирует часть или всю сумму.

Альбина, можно будет в эту статью внести любую сумму. Поскольку возможна также и ситуация, когда одна машина "делится" между несколькими людьми (написано же - по усмотрению руководителя). Главное, как я понял - чтобы общая сумма на одну а/м составила 70 Ls (или сколько там от литража)

Да нету тут логики. Тут весь закон вывернули наизнанку. Логика была еще в прошлом году, когда РЕАЛЬНЫЕ расходы от использования транспорта надо было прибавлять к трудовым доходам.

А сейчас надо прибавлять виртуальную сумму независимо от реальной суммы расходов. Сейчас можно либо не использовать транспорт для личных целей вообще, либо использовать и платить налоги с 70 латов независимо от реальной суммы расходов.

Ну это я на всякий случай

Маюнь, можно еще компенсировать часть расходов. Я бы пользовалась этой возможностью, если вдруг машина все-таки используется в личных целях.