Шутки-шутками, но ведь по закону так и есть! Засветился хоть на 5 минут на какой-то а/м (например, сфотографировал какой-нибудь "доброжелатель" ее на стоянке в MAXIME или RIMI) - получи 70 Ls в месяц.

Ведь в Правилах КМ не написано про то, что человек ОДНОВРЕМЕННО должен использовать эти 2 а/м.

Вот только проблема для фотографов "в штатском": как отличить частную машину от той, что числится на предприятии?

Совет (пока бесплатный) для законодателей: обязать все а/м, числящиеся на предприятии, иметь специальную маркировку. Или хотя-бы наклейку на лобовом стекле, и если остановил дорожный полицейский, а наклейки нет - тут же штраф.

Но все - больше бесплатных советов не даю...

по поводу Рими и Максима - предлагаю плавающую часовую ставку в трудовом Договоре. Когда "надо" работаем вечером.

Правильно, Луиза. Я всегда в Рими и Максиме бланки покупаю.

Proger

Man jautājums par to kontējumu piemēru(sen atpakaļ):

K-5610 paliek 47.14 Ls - kā viņi izies laukā no šī konta? Darbinieks par auto lietošanu vēl saņems naudiņu?

Граматуются только налоги.

Proger 03.01.2010 15:32

1. Увеличение брутто-зарплаты на 70 Ls. D.7210 K.5610

2. IIN - 16.56 Ls. D.5610 K.5722

3. VSA-DŅ - 6.30 Ls. D.5610 K.5723

4. VSA-DD - 16.86 Ls. D.7310 K.5723

2. IIN - 16.56 Ls. D.5610 K.5722

3. VSA-DŅ - 6.30 Ls. D.5610 K.5723

4. Д7... К5610 16,56 + 6,30

Иначе ерунда получается.

а у меня такой вопрос. На фирме только один человек с одной машиной. Он теперь рвется машину переписать обратно на себя как на физической лицо и арендовать машину у самого себя за 0 сантимов. Стоит ли это делать? Машина используется и в личных целях конечно.

Pēc manām domām tam visam pamatā ir doma, ka tas (piem. 70Ls/mēn.) ir labums, ko darbinieks it kā gūst mēneša laikā no darba devēja izmantojot darba devēja a/m privātajām vajadzībām, bet līdz šim darba devējs to ir izmantojis (norakstījis visu izdevumos) un par to nav maksājis nodokļus. Nu „mūsejie” ir sasparojušies un izdomājuši, ka šis aptuvenais labums ir jāliek klāt algai un par to jāmaksā visi algas nodokļi.

Tikai es mazliet nesaprotu, kāpēc te tēmas sākumā aprēķinos, nav ņemts vērā neapliekamais minimums, ja jau šim darbiniekam šī ir pamata darba vieta un tajā atrodas nodokļu grāmatiņa. Man sanāk ka no 70Ls labuma būtu nodokļos jāmaksā tikai Ls30.87 (bez apgādāmajiem, ja tie ir tad jau sanāk ka vēl mazāk) nevis Ls39.73 kā te rēķināja.

Es to saprotu, ka pie bruto algas attiecīgajam darbiniekam nāk klāt Ls70 un visi nodokļi rēķinās un maksājās „kā parasti”. Tas nozīmē, ka arī visas slimības un atvaļinājumi no tā ietekmējas, jo palielinās vidējā izpeļņa.

Vai es kaut ko nesaprotu?

Ea to saprotu tāpat.Minumums un atvieglojumi vienkārši nav pieminēti, jo tas tiks piemērots jau pamatalgai.

Ja grāmatojas tikai nodokļi, tad jau nav izdevumu Ls 70, bet 16,56+6,30 un 16,86.

Šis tāds nekāds grāmatojums sanāk - aprēķinos vienas summas, grāmatojumos citas.

Ну так о том и речь, что доход чисто виртуальный, а не реальный. И заграматовать получится только налоги.

Par to es šaubos, ka tie ir tikai virtuāli, jo no likumdošanas to tā nesaprotu, bet neuzstāju uz savu taisnību. Redzēsim kā viss attīstīsies vēlāk;-)

Allastar

сообщений: 103 04.01.2010 20:25

а у меня такой вопрос. На фирме только один человек с одной машиной. Он теперь рвется машину переписать обратно на себя как на физической лицо и арендовать машину у самого себя за 0 сантимов. Стоит ли это делать? Машина используется и в личных целях конечно.

Не стоит. Это не аренда, а безвозмездное пользование. С таких машин тоже надо платить налог. См.пункт 1 правил 1666

Ane

сообщений: 471 04.01.2010 20:08

Proger

Man jautājums par to kontējumu piemēru(sen atpakaļ):

K-5610 paliek 47.14 Ls - kā viņi izies laukā no šī konta? Darbinieks par auto lietošanu vēl saņems naudiņu

---

Да, Вы правы (и Альбина тоже). Я чего-то не додумал про то, что если начислили работнику эти лишние 70 Ls на 5610, то они останутся там висеть. Но выплачивать деньгами мы их не можем. Получается - гасить за счет доходов.

Но если показываем доходы по 6-ке, то... ведь тогда и PVN надо бы начислить. Бред какой-то...

И зачем так сложно придумали? Ввели бы совершенно новый налог и брали бы по 10-20 Ls с каждой машины. И не трогали бы подоходные и соц.налоги.

Но если показываем доходы по 6-ке, то... ведь тогда и PVN надо бы начислить

Nu PVN gan nav jāuzskaita, jo alga nav ar PVN apliekams objekts:-D

Un vispār nav ko zīlēt kafijas biezumos.

Proger

сообщений: 327 03.01.2010 16:09

070707

сообщений: 747 03.01.2010 15:54

у меня тоже вопрос: куда вычли?

эти 70 за минусом ИИН и соц- это в доход?

--

А почему в доход? Ведь придумали же эти 70 Ls дополнительной зарплаты работника, с которой плятятся РЕАЛЬНЫЕ налоги. То есть это зарплата "натурой" - как бы попользоваться служебной автомашиной для себя. Поскольку выдали дополнительную зарплату "натурой", то должны и вычесть ее из суммы к выплате.

ДАААА долго же вы соображаете;-)

И зачем так сложно придумали? Ввели бы совершенно новый налог и брали бы по 10-20 Ls с каждой машины. И не трогали бы подоходные и соц.налоги.

_____

Зачем, зачем... надо денег, решили взять кусочек с фирмы кусочек с населения. чтобы никому радостно небыло.

.....Поскольку выдали дополнительную зарплату "натурой", то должны и вычесть ее из суммы к выплате.

Ну и как вы советуете ее вычесть? Д5610 а К???