А что тут особенного?

Особенного .... ? Да действительно. Нам не привыкать.

Я действительно не понимаю, что Вас так взволновало, у меня не возникло никаких вопросов по этому поводу.

Makssoft! Da te pat pavadzīmi gada sākumā ne numurēt, ne izrakstīt nemācēja!

Cilvēks vienkārši nesaprot, kā PVN deklarācija grāmatvedībā veidojas.

Makssoft!

Если вы читали с первого поста, то скорей всего я не сумел ясно выразить свою мысль.

Andaz!

Varētu nebūt tik augstprātīgs un paskaidrot ja spējat.

Ko tur paskaidrot - jāsāk ar MK noteikumu Nr.1640 izlasīšanu un grāmatvedības pamatu mācīšanos.

Tālāk tālāk... tuvāk tēmai ...

Tuvāk tēmai būs te http://www.biznesakomplekss.lv/layout3.html

Имя пользователя Cena

Адрес электронной почты cena@apollo.lv

Дата регистрации 10.01.2004 00:00

Род занятий Бухгалтер

Вопросы у Вас не бухгалтерские, чтобы программа сформировала правильно это приложение должен позаботиться разработчик, у него вопросов как это сделать быть не должно.

На форуме присутствует неприятная традиция: "Отвечать не по теме. Упрекать в глупом вопросе". Типа : "Смотрите какой я умный, а автор поста дурак".

А ответ на свой вопрос я и не надеялся получить. Так как его нету. Вернее он есть, но не выполним. Очередной брак законодательства.

Man gan nešķiet, ka nav izpildāms

Tad kā? Tinot vaļā EKA kontrollemtas.

Vai pie kases turēt kladi kurā pierakstīt personificējamos klientus virs 1000 Ls. Utt..

Вот убейте, не понимаю, с чем Вы там мучаетесь. Я уже давно запрограммировала это приложение и на бумагу и в ЭДС и разослала пользователям обновление. Никаких трудностей идентифицировать сумму с документом, чтобы присвоить ей T, X и т.п. не возникло.

Вас, Сena, ни в чём не упрекаю, не понимаю от кого исходят вопросы, если от буха, то зачем, спец с этим справится.

"Очередной брак законодательства." - с законодательством всё в порядке ИМХО

Попробую еще раз.

Представим 3 покупки. (для простоты ) сам % НДС пока опустим.

1.Случайная прохожая купила шампунь за 1.00 лат (persona, kuru nevar identificēt.)

2.Случайный прохожий купил кафель на 1001.00Лс (persona, kuru nevar identificēt.)

3.Фирма СИА "АВЕ" по чеку с реквизитами купила черепицу на 1002.00Лс. (persona, kuru VAR identificēt.)

Выручка из Кассового аппарата (+21%), попадают в графы 41 и соответственно 52 . Красиво! Теперь о Приложении 3.

В строку с НДС номером и наименованием "АВЕ" дожна попасть сумма 1002.00

(19. PVN 1 pārskata III daļā atsevišķi norāda ... kases čeku ... 1 000 latu vai vairāk.)

В строку Т дожна попасть сумма 1.00,

(20.1. pārējos attaisnojuma dokumentus ... ir mazāka par 1 000 latiem.)

В строку Х сумма 1001.00

(20.2. darījumus, kuru vērtība bez nodokļa ir 1 000 latu vai vairāk, .... persona, kuru nevar identificēt.)

Сама проблема:

Где бухгалтер достает информацию чтобы суммы распределить именно так?

Незабудим что кроме этих трех покупок били тысячи других "mazāka par 1 000"

как "persona, kuru nevar identificēt" так и "persona, kuru VAR identificēt".

"Где бухгалтер достает информацию чтобы суммы распределить именно так?" - если речь об автоматизированном варианте, то бухгалтер ничего не распределяет, за него это делает программа.

Есть несколько вариантов:

1) в бухгалтерию попадают ИТОГОВЫЕ суммы Z-отчётов, в этом случае вся розница отразится либо с X, если равна или более 1000 или попадёт в T

2) складской учёт интегрирован с бухгалтерией и для формирования приложения анализируется каждая покупка. Если программе доступны следующие реквизиты: покупатель(идентифицированный либо нет), дата, сумма, то нет никаких проблем присвоить каждой покупке Т или X или показать её со всей информацией.

Для программиста это оооооочень простая задача.

А вручную, я думаю, бухгалтер будет применять 1) вариант.

Дайте мне закон а с технологией я уж сам разберусь.

Я еще в начале (3 пост) писал. меня интересует пункт закона по которому я могу отступить от пунктов 19. ,20.1 и 20.2., как это сделали Вы. Так как Вы не сможете ответить клиенту " почему у него неприятности?" ваша работа считается браком. Или Вы чегото не договариваете?

Makssoft: "А вручную, я думаю, бухгалтер будет применять 1) вариант."

А я думаю каждому бухгалтеру надо придерживаться закону.

Даже бракованному.

Andaz raksta: "jāsāk ar MK noteikumu Nr.1640 izlasīšanu un grāmatvedības pamatu mācīšanos"

Gribēju pajautāt:"Kā veicas?". Vai nav radusies kāda skaidrība? Vai nepalīdzēsiet man? Atvainojiet ja atrāvu no mācībām!:-D

Cena, я ни от чего не отступала. Если программа анализирует КАЖДУЮ покупку, и "если программе доступны следующие реквизиты: покупатель(идентифицированный либо нет), дата, сумма, то нет никаких проблем присвоить каждой покупке Т или X или показать её со всей информацией."

Моя программа расставляет правильно и X, и T, анализ идёт по документам - какие сделки, такие буквы.

Не понимаю в чём по Вашему закон "бракованный" ?

Почему я думаю, что вручную бух будет применять 1) вариант (не нарушая закона!!! ). Потому что тот, кто работает вручную - мелкота одна, все сделки в T попадут.