Ир! чё там дискутировать? у нас только КабМину и персонам приближенным к нему всё ясно... для остальных - тёмный лес... все кто принимал Закон и писал Правила, вообще =не в теме=... им главное отчитаться, что налог плОтится и собирается в запланированном ими размере... а то что мы под это дело танкера и самолёты бум заправлять у них просто мозга сообразить не хватает...

Похоже, что налог проще платить, чем понять, что же такое компенсация. Чего они и добивались

И вот интересно, если работник компенсировал все возможные (и невозможные тоже) расходы, и эта сумма все равно меньше налога, за каким хреном надо платить разницу в виде налога?

Вот мой шеф хочет заплатить:-O ,а я не совсем понимаю,так,как кроме правил ни фига нет,подождем их маму,подождем их мать.

1) Как СГД констатирует, что авто использовалось в личных целях? Сверяет фактические показания спидометра с показаниями в путёвках, если больше, то авто использовалось в личных целях.

2) Компенсируется не благо по правилам 1666, а расходы на авто. Бензин можно компенсировать не весь, а потраченный в личных целях, определить можно в процентном отношении по показаниям спидометра из путёвок и фактическим. Довести размер компенсации до установленного блага (чтобы не платить налоги) очень непросто.

Раз покупка не для нужд хоз.деятельности, то и ПВН в предналог списать нет никаких оснований, а значит и компенсировать придется вместе с ПВН.

===

а как же правила 933 сопрягаются с этой компенсацией?

18. Piemērojot likuma 2.pantaotro daļu, par apliekamiem darījumiem nav uzskatāmi maksājumi, kurus apliekamās personas saņem no saviem darbiniekiem vai citām personām kā kompensāciju par citu apliekamo personu sniegtajiem pakalpojumiem vai piegādātajām precēm, kas daļēji vai pilnībā tiek izmantotas apliekamās personas darbinieku vai citu personu personiskajām vajadzībām (pie mēram, virs limita patērētā degviela, virs limita veiktās tālruņa sarunas).

по правилам - не облагается вроде...?

Похоже на то.

С другой стороны, если компенсаия от работника - необлагаемая сделка, то и предналог ведь нельзя вычесть?

правила КМ 933

194. Piemērojot likuma 10.pantapirmās daļas 1.punktu kā priekšnodoklis nav atskaitāms nodoklis par iegādātajām precēm un saņemtajiem pakalpojumiem tādu darījumu nodrošināšanai, kas nav ar nodokli apliekami darījumi ...

Получается, что надо показывать самопоребление?

Я так и не понимаю до конца - выписывать ли счет на компенсацию, выписывать ли счет с НДС, или это зависит от конкретных условий?

Например, если внутри фирмы установлено, что работник компенсирует столько-то лат за км пробега (или нужно соглашение с работником?), то счет выствляется работнику как бы за аренду-использование и с НДС.

Но если работник внес в кассу компенсацию за то, что использовал для себя - но не надо ни счета, нет НДС, но придется писать справку и рассчитать самопотребление и снимать с предналога?

Вряд ли работнику захочется оплачивать дополнительный НДС, а предприятию вряд ли захочется терять предналог...

Интересно, по применеию НДС к компенсациям по правилам 1666 уже были какие-то разъяснения? Возможно, тут опять какой-то "особый порядок" придуман?

Вот и получается, что проще и дешевле заплатить 2 налога с лабумса, чем компенсировать расходы.

Наконец-то дошло.

До меня дошло, что если фирма сдаёт авто в аренду (неважно кому), то правила 1666 здесь ни при чём, у фирмы 100% хоз. деятельность (никакого использования в личных целях) и она выписывает счета с PVN как обычно.