Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Акты списания или сметы? К списку тем
Акты списания или сметы?
Всем добрый день, вероятно тема моя простовата для опытных бухгалтеров, не сочтите за труд помочь. До сих пор на фирме учет велся как обычно, товар на склад, при продаже проводка списания, услуги на 7ки и т.п. Каждый год проверки тематические, все ок. Теперь у нас аудит. Проблема возникла в том
1)что нет актов списания товара (разве не хватает проводки на накладной ? )склада как такового нет - купили - продали.
2)И еще на проданный товар или услугу насчитали наценку обалденную, не беря в учет допустим транспортные расходы, потраченные на эти "товар - услугу", командировки и т.п. что связано с конкретным действом. Вероятно надо переделать учет на фирме или офомлять сметы или акты списания - не знаю как сделать - чтобы например проданная "консультация по установке" включила в себя расход на топливо, непосредственно потраченное при осуществлении оценки объекта и т.п. Где видно что прибыль 100 лат , а не 500 к примеру. Подскажите, как обычно делают правильные бухгалтера.
Спасибо.
Ответы (54)
Тогда делайте виртуальный склад, сразу прибавляйте к себестоимости товара все расходы по доставке + сопутствующие, чтобы на этом складе себестоимость товара уже была реальной.
Я думаю, проблема была в другом. И такой документ к каждой накладной Вам вряд ли поможет
Вот и я думаю, что если была доставка товара, там видно конкретная сумма на доставку. А если сдан авансовый отчет, и как обычно чеки на топливо списаны в расход, то как оттуда все это выделить. Кошмар.
Может просто все расходы на 7110 поставить и не мучиться
Согласна,проблема в другом... И ни склад,ни акт списания здесь не поможет...Надо рыть в глУбь...;-)
Может просто все расходы на 7110 поставить и не мучиться
---------
Это неправильно. А Вы бухгалтер или руководитель?
Вы путаете две разных вещи, финансовый учет и складской. В финансовом можете делить ваши расходы, как хотите, а вот в складском все расходы сразу прибавляются к стоимости товара. Получается реальная себестоимость. И будет вам щастье.
Спасибо вам всем, сейчас переварю, бухгалтер -хорошо, дебет кредит и все ок. С меня требуют большего. Я должна делать ВСЁ, вот думаю, как не запутать себя, и выполнить поручения директора одним махом
ВСЕМ спасибо!!! за дискуссию.
Одним махом не получится, только двумя
Придется вам в дополнение к финансовому завести и складской учет.
Мне кажется, что все кто давал вам советы, ни разу не проходили присяжный аудит.Если фирма не большая, то у нее больше возможностей утвердить положение о бух.учете в соответствии с тем, как удобнее. А вот для больших фирм, которым необходимо проходить присяжный аудит, такой вариант не пройдет. Насколько, я смогла понять ваш вопрос, то ваши аудиторы требуют от вас не просто наладить учет на складе, а обеспечить выполнение "КАБИНЕТ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.от 21 июня 2011года, N 488 ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНА О ГОДОВЫХ ОТЧЕТАХ".Обеспечте им выполнение пунка28, и они будут довольны! "28. Связанные со сделкой продажи конкретных товаров затраты (также себестоимость приобретения или производства проданных товаров или другая балансовая стоимость, которая установлена с применением статьи 30, 31 и 32 Закона о годовых отчетах) включаются в расчет прибыли или убытков в том отчетном году, в который включены доходы от этой сделки продажи. Если нет возможности достоверно оценить затраты, которые возникли или возникнут в связи с конкретной сделкой продажи товаров, доходы от этой хозяйственной сделки не учитываются, но любое уже полученное вознаграждение указывается в балансе как обязательства перед покупателем."
Мне кажется, что все кто давал вам советы, ни разу не проходили присяжный аудит.
Уважаемый (-ая) товарищ. Все те, кто давал здесь советы, под присяжными аудиторами ходят уже много-много лет. А правила КМ от 21 июня 2011года в тот момент, когда задавался вопрос, вообще не существовали в природе
Мне кажется, что все кто давал вам советы, ни разу не проходили присяжный аудит
Мне кажется, что все кто давал вам советы, ни разу не проходили присяжный аудит>>
Diemžēl, bet zvērināts revidents arī nav rādītājs,viens otrs tur nokļuvis pārpratuma dēļ.
:'(
Закрыть
Краткое описание нарушения
