da uzh, a jeslji ja neperevozhu (nepārvadāju) to iegādāto materiālu, tās pašas pildspalvas un papīru, bet atnesu no veikala kājām kopā ar visu čeku, kāds vēl preces pavaddokuments. Ak dievs, līdz kam tad mēs nonāksim, es teiksim uzskatu, ka visi čeki man tiek reģistrēti avansa norēķinā, tur ir gan numurs pēc kārtas, gan datums, gan attaisnojuma dokumenta numurs, gan grāmatojums un vēl neviens man nav prasījis, kāpēc man čeki nav ierakstīti Preču dokumentu reģistrācijas žurnālā.
Šis jautājums tika pacelts arī mūsu VID nodaļā vienā no semināriem uz ko konsultate atbildēja, ka šai žurnālā ir jāreģistrē tikai un vienīgi PPR un ne čeki un ne rēķini, bet PPR pat ja uz tās nopirkas mašīnai rezerves daļas vai papīrs, tāpēc viņa pati teica ērtāk ir iegādāties to visu uz čekiem, ja tā nav prece, kura jāiegādājas uz PPR.
Jāteic, cik auditoru tik viedokļu droši vien. Un attiecībā uz kontējumu uz dokumentiem es lasīju kaut kur, vot tagad neatcerēšos kurā normatīvajā dokumentā, ka ja ir vienveidīgu attaisnojuma dokumentu kontējums pievienots kopsavilkumā, respektīvi tas būtu avansa norēķins, tad nav nepieciešams kontējums uz paša čeka (nu nekur nav teikts, ka man vēl kontējumi divas reizes jāraksta). Man pat ir kopsavilkumi ar kontējumiem pie tādām KTPR, kur tiek iepirktas ciršanas tiesības no fiziskām personām, kur parādas viss aprēķins, gan IIN, gan izmaksājamā summa.
Vienkārši, ja auditoram ir likts atrast kaut ko viņš atradīs kaut vai ja kādā no dokumentiem nav uzrakstīts izmaksāts pēc līguma Nr... un aizmirsies pielikt līguma datumu. Neuzskatu, ka tas ir būtisks pārkāpums, bet tas jau atkarīgs no auditora cilvēcīguma!!!!!!
