Manā gadījumā nekāda kompensācija netiek maksāta.

Uzņēmums nopērk degvielu, darbinieks iesniedz ceļazīmi.

Ne vienmēr tā ir optimizācija.

Man nav skaidrs arī, kādu pašpatēriņu aprēķināt, ja visa degviela, ko uzņēmums nopircis uzņēmuma automašīnai, kura nav CSDD reģistrēta, un par kuru maksā UVTN, ir nobraukta uzņēmuma vajadzībām - saskaņā ar ceļazīmi.

Nevaru atrast man piešķirtās tiesības (nezinu, kur tās meklēt) apšaubīt uzņēmuma vadības apstiprinātās ceļazīmes.

Aivars007. Ja Jūs interesē, es varu atsūtīt VID atbildes uz manām vēstulēm. Es arī uzdevu jautājumu par patapinājumu u.c.

Varbūt kāds, kam ir failu glabātuve, var iedot savu e-pastu, lai arī citi varētu apskatīties VID atblides?

Айвар, а логики тут нет. Именно потому, что законы у нас недоделанные, у меня никаких сомнений, что при проверке все эти суммы вытащат из расходов и в лучшем случае не обложат зарплатными налогами.

To4ka

Atsūtiet, lūdzu, uz manu e-pastu dinaro.v@inbox.lvVID atbildes.

Jau iepriekš pateicos!

To4ka

Lūdzu, atsūtiet, ja Jūs tas neapgrūtina - gamma-ad@apollo.lv
Jau iepriekš pateicos.

Un vēl - lūdzu, kurš varētu man, strādniekam, saprotamā valodā izskaidrot par pašpatēriņu, ja uzņēmums maksā šo "nolādēto" nodokli.

To4ka, atsūtiet, lūdzu , arī man ipbfinanses@gmail.com apsolu ielikt failos.

Cleo "Ja netiek maksāts auto nodoklis, tad šie izdevumi klasificējami kā ar saimniecisko darbību nesaistītās izmaksas" - tieši otrādāk. Likums par UVTN 14.p. nosaka atbrīvojumu 5) ja tr.līdz. izmanto tikai savas saimn. dabr. vaj-ām (ko pamato ar ceļazīmēm, GPS un reģistrāciju CSDD) pie nosacījuma, ka a/m īp-ka vai tur-js ir uzņ-ms. Bet ja ir fiz. pers. - nodokli nemaksā un izdevumus par degvielu uzskata ar saimn. d. saistītām pamatojoties uz ceļazīmēm. PVN dala, ja Jusu auto ir vieglais pasažieru u.t.t., kas ir iegādātsa (PVN likums 8.p.1.1.d.), nomāts (Civillikuma izpratnē, 2112.p. - nomas definīcija, 1947.p. - patapinājuma definīcija. P.S. pēc CL 1947.p. patapinajums nav noma (mans viedoklis!!!)), vai importēts. Ja nav, PVN nedala.

Bet ja atnāk VID pārbaude un lūdz izdarīt kādas darbības (ierakstīt patapinātā auto kā turētāju SIA vai izņemt čekus), palūdziet no viņiem (rakstiski!!!) pamatot šī lēmuma pamatotību. Lēmumam jābūt balstītam nevis uz nod. inspektora subjektīvo viedokli, bet uz likuma panta, jo likums ir visiem viens! Es joprojām uz dažiem saviem jautājumiem (kurus es, starp citu, argumentēju ar likumu) argumentēto atbildi nesaņemu. Visulaik raksta savus "musuprāt" u.t.t.

В ВИДе работают просто люди-человеки и их мнение и ответы не имеют законодательной силы.Начислят вам штраф или нет, к сожалению, у нас зависит от способности фирмы аргументировать свои действия, законы действительно писаны каким-то хуторянином, вот поэтому и ищу я здесь по каким пантам и нотейкумем прикрыть свой з..

Elmari. Я честно говоря так отвлеклась, что забыла про Ваш вопрос. Vot mojo mnenije:

1) PVN mozhno ot4isljatj, esli v 4eke estj rekviziti firmi, t.e. dokazatj, 4to toplivo brali dlja firmi, a ne dlja sebja + ceļazīmes (osnovanije, 4to toplivo izpoljzovali dlja nuzhd firmi)

2) PVN deljozhka proishodit, esli legkovoj avto "iegādats (PVN zakon 8.p.1.1), nomāts (CL 2112.p.) vai importēts.

3) rashodi javljajutsja "ar saimn. d. saist.", esli pi6utsja putevije i "ar UIN apliek. ienāk. nekoriģē".

Samoje glavnoje eto dokazatj

Citata iz otvetnogo pisjma VID-a:"Ja saskaņā ar ierakstiem tehniskajā pasē transportlīdzekļa īpašnieks un turētājs ir fiziskā persona, tai uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodoklis nav jāmaksā. Ja automašīna tiek izmantota savas saimnieciskās darbības nodrošināšanai, tad ar šo automašīnu saistītās izmaksas var iekļaut saimnieciskās darbības izdevumos, ja attaisnotie dokumenti ir noformēti uz firmas vārda ar firmas rekvizītiem.

Ja transportlīdzeklis nav komersanta īpašums un saimnieciskās darbības nodrošināšanai tiek lietots uz noslēgta darba līguma pamata, tad par komersanta izdevumiem ir uzskatāmi tie maksājumi par degvielas iegādi, kas saistīti ar saimnieciskās darbības veikšanu vai nodrošināšanu, pamatojoties uz grāmatvedības dokumentos ietverto informāciju attiecībā uz nobraukto kilometru un degvielas patēriņa uzskaiti. "

Aivars007 "Un vēl - lūdzu, kurš varētu man, strādniekam, saprotamā valodā izskaidrot par pašpatēriņu, ja uzņēmums maksā šo "nolādēto" nodokli."

Metodika - 17.lpp., 16. piemērs (18.lpp.), 18. piem. (19.lpp.)

Izklāstu savu viedokli:

Ja par a/m maksā UVTN, bet tomēr izmanto privāt.vaj-ām (bet kurš to pierādīs, ja ceļazīmes nav jāraksta?) - 1)aprēķina pašpatēriņu (likums par PVN 1.5., 2.p.(9)), 2)labumu var nerēķināt (bet ja rēķina, tad ar IIN neapliek), 3)ja degv. patēriņš ir > par (norma x 20%) , tad priekšnodokli par starpības summu neatskaita (iekļauj nesaistītos izd. palielina UIN apliekamo ienākumu x 1.5 koef.), 4)izdevumi par degv., kas izlietota savām vaj-ām, ir nesaistītie ar s.d. (x 1.5 koef.).

Ja nodokli nemaksā, tad: 1) maksā sodu par to, ka izmanto privāti a/m par kuru nemaksā UVTN (sods (ja nemaldos) divkāršā apmērā no nesam. nodokļa), 2) nedrīkst atskaitīt priekšnod., par degvielu, kura izmantota privāt.vaj-ām: 3) degv. izdevumi - ar s.d. nesaistītie, japalielina UIN apliek. ien. (x 1.5); 4) aprēķina labumu + nodokļi (IIN, VSAOI); 5) aprēķina pašpatēriņu.

Vismaz es tā saprotu.

Es šodien bez pusstopa vairs neko nesaprotu.

Ja visa uzņēmuma nopirktā degviela ir ierakstīta ceļazīmē, atbilstoši apstiprinātajām degvielas normām uz 100 km - kur lai es izrauju vēl pašpatēriņu?

Kaut vai sitiet krustā - nesaprotu.

Pašpatēriņš rodas, ja ir pierādīts, ka a/m lieto savām vaj-ām.

Ja a/m lieto tikai uzņ-ma vaj-ām, tad pašpatēriņa nav!!!!

Pierādīt to, ka a/m lieto privāti ja nodokli maksā, grūti (ceļazīmes nav jākārto). Vienīgais, ja uzņ-ms pats kāda iemesla pēc atdzīst.

Ja nodokli nemaksā par a/m, kura ir komersanta īpašumā vai turējumā un ir GPS vieglāk - VID apskatās GPS rādījumus un salīdzina ar ceļazīmēm. Bet ja a/m patapina (nodokli nemaksā) un raksta "sacerētās ceļazīmes", tad pierādīt, ka a/m ir lietota savām vaj-ām būs grūti (t.i. lietota tādā laikā, kad uzņ-ms auto patapina, piem. darba dienās no 9 līdz 17).

Aivar, vestules izlasījāt? Kāds ir Jūsu viedoklis?

To4ka,спасибо за Ваше мнение, приятно, что совпадает с моим, осталось только, чтобы и ИХ мнение совпало:-D

Есть еще принцип такой ekonomiskā būtība и вот здесь то я боюсь, что сущность будет такова, что это топливо работник получает по карте фирмы для СВОЕЙ машины (количество литров и сумма с ПВН), а уж ПОТОМ использует это топливо на нужды фирмы, за что и получит от фирмы сумму компенсации (а тут уж не до предналогов:-S )

До принятия изменений в законе об UVTN !!!

обоснования такие (есть официальный ответ из СГД, но этот ответ спасает только того, кому этот ответ официально дан)

Situācijas apraksts:

Maza SIA darbinieks dažas reizes mēnesī izmanto savu personīgo vieglo automašīnu darba vajadzībām.

Nomas vai patapinājuma līgums netiek slēgts, automašīna netiek nodota uzņēmuma rīcībā (turējumā).

Darbinieka darba līgumā ir punkts:

"Darbinieks izmanto darba vajadzībām personīgo automašīnu ar mērķi – klientu apkalpošana, preču un materiālu sagāde, tirgus izpēte un cita līdzīga veida dienesta lietošana.

Darba devējs darbiniekam izmaksā kompensāciju sakarā ar darbiniekam piederoša personiskā transportlīdzekļa nolietošanos, kas noteikta 0,03 latu apmērā par katru darba vajadzībām nobraukto kilometru, bet ne vairāk kā 40 latu mēnesī."

Jautājumi:

1.Vaiir pareizi, pamatojoties uz likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" 9.pantapirmās daļas 16.punktuun 21.09.2010. MK noteikumu Nr.899. " Likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" normu piemērošanas kārtība" 43. punktu izmaksāt darbiniekam kompensāciju par darbinieka automašīnas nolietošanos, kas ir aprēķināta pamatojoties uz iesniegto ceļazīmi. Automašīnas lietošanu darba vajadzībām apstiprina arī citi dokumenti (rēķini par atvestajiem materiāliem, izrakstīti rēķini par pasūtījuma izpildi, līgumi u.t.t.) un šajā gadījumā:

> izmaksāta kompensācija nav apliekama ar IIN* un VSAOI*;

> likuma "Par uzņēmumu ienākuma nodokli" izpratnē izmaksāta kompensācija ir tieši saistīta ar uzņēmuma saimniecisko darbību un to nepieskaita pie izdevumiem, kas nav tieši saistīti ar saimniecisko darbību, atbilstoši šā likuma 5.pantam

> Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa un uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokļa likuma izpratnē minēta automāšīna nav nodota uzņēmuma turējumā un par to nav jāmaksa uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokli atbilstoši šā likuma 10. un 11. pantam;

Продолжение следует