Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Умер владелец фирмы.Бухгалтерия у наследников. К списку тем
Умер владелец фирмы.Бухгалтерия у наследников.
Уважаемые знатоки !
Наверняка кто-нибудь сталкивался с такими же проблемами,как у меня.
Умер владелец/единственный/ нескольких фирм.Наследники-двое детей- приняли наследство-доли в фирмах пополам.Заплатили у нотариуса налог на наследство.
Когда я стала разбираться с бухгалтерией в этих фирмах-там есть и дебиторские и кредиторские долги умершего владельца.
По сути это часть наследства тоже.Как поступают с этими долгами обычно
Я бы списала дебиторские-умер человек и все-естественно с поднятием в декларации и 1,5 или можно все-таки без коэффициента списать?
Кредиторские я бы разделила пополам и повесила как долги наследникам и выплатила бы по поступлении денег-вроде налогов не должно возникнуть ни у кого.
Что детям писать в ежегодной декларации-полученную сумму наследства по документам из суда или доли фирмы ?
Что детям в нулевой писать-доли фирм+кредитоские задолженности-дебиторские потерянные
Какими документами все проводки по переносу долгов на новых владельцев оформляются-просто решение суда,регистра и бухсправка?
HELP!!!
Ответы (23)
Я не юрист, но, думается, если человек вступил в права наследования, то он перенимает как дебиторские, так и кредиторские задолженности. Не очень понимаю, как можно одно "простить" , а другое требовать?
Наследники долгов физических-являются одновременно и владельцами юридических лиц,
Пыталась найти-вроде прощать долги дебиторов-разных- никто не изапрещает.
Хотя наверное коэффициента 1,5 не избежать.
Не поняла. Почему вы хотите списать дебиторские долги? А наследники про это в курсе?
Nejauciet kabatas! Ja mantinieki grib visu salikt pa savām kabatām, lai uzsāk firmas likvidācijas procesu
В данном случае домыслы бухгалтера и его желания сделать что-то по-своему неуместны. Если в имеющихся бумагах нет ответов,то дорога лежит к юристу. И лишь потом бух все проводит у себя в бухии.
В документах по наследству и из регистра конечно нет ответов и не может быть-для бухгалтера.
Конечно без решения наследников закрывать долги их отца я не собираюсь. Разве для закрытия дебиторских долдгов нужны юристы?Если у Вас умер подотчетник-не дай бог-Вы что с родственников взыскиваете долг ?
Неужели никто не сталкивался с подобным случаем ?
Nu vairs neko nesaprotu
Uzņēmumam ir debitora parādi. Debitors ir mirušais īpašnieks?
Ja debitors ir mirušais īpašnieks, tad jaunie īpašnieki ir tie, kas izspriež, ko iesākt ar parādu, ja vien Civillikumā vai KOmerclikumā nav kāda atruna par parādu pārņemšanu. Tāpēc jurists ir tas, kas vislabāk zinās atbildi.
382. Mantojums ir kopība, kurā ietilpst visa kustamā un nekustamā manta, KĀ ARĪ CITIEM ATDODAMĀS tiesības un saistības, kas mirušam vai par mirušu izsludinātam piederējušas viņa patiesās vai tiesiski pieņemamās nāves laikā. Šajā ziņā mirušo vai par mirušu izsludināto sauc par mantojuma atstājēju.
Т.е. если фирма умершего не предъявила в полгода требования к новым владельцам фирмы претензии/ с чужими то как раз разобрались/ то и списать тогда можно.
При обычном наследовании после вступления в права ничего уже не получишь.
Manuprāt, Jūs jaucat uzņēmuma saistības ar fiziskās personas saistībām.
Ja mirušais īpašnieks bija debitors attiecībā pret savām firmām (avansu norēķinu atlikums, piemēram), tad viņa parādi līdzīgās daļās pāriet viņa bērniem, ja viņi ir pieņēmuši mantojumu. Nevar pieņemt tikai aktīvus, bet atteikties no saistībām. Līdzīgi, ja mirušais bija firmu kreditors - tad tagad viņa vietā kreditori proporcionāli ir mantinieki. Tikai mantinieki - jaunie firmu īpašnieki tālāk var izlemt, ko darīt ar šiem debitoru un kreditoru parādiem - veikt ieskaitu utt. Konkrētais jautājums nav grāmatveža kompetencē.
Спасибо за ответы- попробую дальше в законах копаться.
К сожалению, бухгалтеру по роду занятий приходится залезать в дела не своей компетенции-если хочешь помочь владельцам фирм...
382. Mantojums ir kopība, kurā ietilpst visa kustamā un nekustamā manta, KĀ ARĪ CITIEM ATDODAMĀS tiesības un saistības, kas mirušam vai par mirušu izsludinātam piederējušas viņa patiesās vai tiesiski pieņemamās nāves laikā. Šajā ziņā mirušo vai par mirušu izsludināto sauc par mantojuma atstājēju.
Andaz 14.05.2012 11:55
20549 ziņojumi forumā
Vai es jau nenocitēju Civillikuma pantu, kurā skaidri pateikts, ka arī parādus pārņem mantotāji?
Спасибо за ответы- попробую дальше в законах копаться.
К сожалению, бухгалтеру по роду занятий приходится залезать в дела не своей компетенции-если хочешь помочь владельцам фирм...
если реально хотите им помочь в юридических вопроосах - пошлите к юристу
а потом мы жалуемся, что на нас валят все без разбору
Не совсем поняла, долги у фирм? То это долги фирм - юридических лиц, а наследуются доли, которые принадлежали одному физическому лицу. Обычно имущество юридического лица, если это не ИП или ИК, отделяется от имущества физического лица.
Если долги были у физического лица, то если принимается наследство, то принимаются и долги физического лица.
Наследство-фирмы со своим имуществом./доли/ Никто за полгода не предъявлял претензии от лица этих же фирм к наследникам умершего.Получается что в состав наследства вошли только фирмы.
Все остальное-это внутри их-долги умершего отца и долги фирм перед отцом.
Где возможно-конечно будет взаимозачет.Погашать дебиторские долги пока не из чего- как и юриста оплачивать -поэтому мы и пытаемся с детьми как-то "почистить балансы" У меня за 34 года работы бухгалтером таких ситуаций не было-поэтому я и попросила совета у знатоков...
Ja firma ir parādā mirušajam īpašniekam, tad tagad tā ir parādā jaunajiem īpašniekiem.
Ja mirušais īpašnieks bija parādā firmai, tad tagad viņa parādu manto jaunie īpašnieki.
To nosaka Civillikums:
382. Mantojums ir kopība, kurā ietilpst visa kustamā un nekustamā manta, KĀ ARĪ CITIEM ATDODAMĀS tiesības un saistības, kas mirušam vai par mirušu izsludinātam piederējušas viņa patiesās vai tiesiski pieņemamās nāves laikā.
Ja ir parādā citas firmas, tad jāpaziņo, ka uzņēmums turpina darbību vai tieši otrādi, tiks likvidēts. Nevar tā ņemt un "почистить балансы" kā sagribās.
Анда, речь ведь не идет о долгах перед другими фирмами.
Представим, что подотчетник не был отцом этих новых владельцев- был просто работником
неужели из-за ДАЖЕ нескольких сотен лат кто-то требует денег с наследников?
Несколько лет назад у меня был в одной фирме выплачен аванс по зарплате-а человек умер,отпуск был отгулян-удержать не с чего Конечно-этот долг владельцы простили-и в декларации подняли.
Обязанность перенимать все отягощения с наследством вместе существовала всегда- но и простить долг тоже всегда можно было!!!
Предприятие работает и ликвидироваться не будет пока, но только мне кажется неправильно когда в балансе висят долги и займы умершего владельца-субконто на счетах должны быть с новыми именами И возможно с новыми цифрами...
А по поводу нулевой декларации никто ничего не подскажет ?
А что нулевая... все что в Латвии и превышает в совокупности 10000 лат подлежит декларированию,то бишь доли в капитале,долги выданные и полученные... Если вступили в права наследства,значит и дебиторскую и кредиторскую задолженность,превышающую 10000 должны декларировать...
Получается по документам-сумма наследства-одна сумма, а сумма долей другая
Т.е. в прошлом году они получили одну сумму,а в конце года- это сумма долей-другая сумма.
Как оценивают нотариусы массу наследства, мне сложно понять, там какие-то другие еще критерии.
Я бы считала-как бухгалтер- как Вы,Giza, пишите.
Но блин цифры не стыкуются!
ВИД на такие вопросы ни фига сказать не может.
Закрыть
Краткое описание нарушения
