Tieši tas pats jau arī tajā VID materiālā bija rakstīts .

Un par ko tad šeit ir tā vārīšanās?!

Skaidi un gaiši atbildēts - nebūs abiem.

Nekas skaidri nav pateikts! Gramatiski iztulkojot tiesību normu, pienākas abiem. Teleoloģiski un vēsturiski - vēl var strīdēties. Tiesā.

VSAA arī zaudē tiesās, ne tikai VID. Aiziet oftopiks lustrā iekārties - līdz pat Augstākai tiesai, ka nav svarīgi, kad bērnam noteikta invaliditāte. Cita starpā, likumdevējs pēc tam uzrakstīja viennozīmīgi. Bet arī ar veco - zaudēja.

Ja ir laiks un nauda - var arī tiesāties.

Сколько людей из-за этих новшеств без работы останется. Мою дочь увольняют с 1 июля. Она работает 3 раза в неделю. Хозяйка не хочет эти минимальные взносы платить, сама будет работать в своем магазинчике. Понять ее можно.

А есть такие работники, которые не хотят работать больше 4 часов в день, потому что у них муж и ребенок. И все тут. И что делать работодателю? Работодатель не в силах платить с полной минималки налоги. Фирма не большая, еле концы с концами сводят.

Varbūt kāds var palīdzēt saprast uz kuru daļu teikumā attiecas 18 gadi un uz kuru nē?
Ja persona sniedz asistenta pakalpojumu pieaugušajam - jāmaksā sociālais no minimālās vai nē? Man mēģinot latviešu valodas stundas atcerēties par komatiem sanāk, ka nav jāmaksā soc iemaksas pavadonim bērnam līdz 18 gadu vecumam un asistentam jebkuram, arī virs 18 gadu vecuma.

10) personu, kura sniedz valsts finansētu pavadoņa (bērnam līdz 18 gadu vecumam) vai asistenta pakalpojumu vai pašvaldības finansētu aprūpes pakalpojumu bērnam līdz 18 gadu vecumam, vai Eiropas Savienības politiku instrumentu projekta ietvaros finansētu aprūpes pakalpojumu bērnam līdz 18 gadu vecumam;

Šis punkts gan sanācis vēl sviestaināks par iepriekš apspriesto...
Piekritīšu, ka šādi arī sanāk, jo ir trīs vienlīdzīgi papildinātāji:
* pavadoņa vai asistenta pakalpojumu;
* pašvaldības finansētu aprūpes pakalpojumu bērnam;
* ES finansētu aprūpes pakalpojumu bērnam.

Vienīgi, vai līdz 18 g.v. teorētiski mēdz būt asistenti vai tikai pavadoņi? Šeit tomēr netiksim cauri ar pliku tiku, tiku, gramatiku. Jāslēdz vēl mērķa iztulkošanu.
Jo it kā var būt šādi trīs:
* pavadoņa līdz (18 g.v.);
* asistenta vai pašvaldības finansētu aprūpes pakalpojumu līdz 18 g.v.;
* ES finansētu aprūpes pakalpojumu līdz 18 g.v.

P.š. Ja kādu interesē piemērs kā gramatiski tiesāties ar VSAA, lietas numurs, par kuru iepriekš runāju, - A420433311.

Ja asistentu arī apmaksātu tikai līdz 18.gadiem tad teikumam būtu jāizskatās tā: "valsts finansētu pavadoņa vai asistenta (bērnam līdz 18 gadu vecumam)". Tādā gadījumā pavadonis vai asistents ir "vienlīdzīgi" un iekavu ar paskaidrojumu liek aiz pēdējā un iekava attiecas uz visiem, kas pirms tam uzskaitīti.
Ja tā iekava ir ielikta aiz pavadoņa, tad es to saprotu, ka uz asistentu šis 18.gadunosacījums neattiecas.

Bet tas ir par to, kā būtu pareizi jāraksta latviešu valodā. To diemžēl neprot pat likumdevēji.

Если у самозанятого есть ребенок до 3 лет, никаких писем писать не надо о прогнозируемом доходе?
Почему-то меня смущает, что о минимальных соц. взносах ответственные VSAA, а писать надо в налоговую. И точно ли налажена система и VSAA безошибочно видит и знает об освобождения от уплаты минимальных социальных взносах к конкретным лицам...

Как-то до сих пор вас не смущало. что Darba devēja ziņojums сдается в СГД, а больничное пособие выплачивает ГАСС, причем и про минимум социки знают, и про льготы на иждивенцев, которые родители отмечают в налоговых книжках, "живущие" в ЭСД СГД...
Так что тандем давно уже налажен.

Можно и не писать. Они ж в законе довольно четко прописаны.
Сообщать СГДе потому что, они ответственны за сбор налогов и пошлин, а не собес.

Насчет налаженности системы - ой сомневаюсь... так как заявление надо в свободной форме писать. Если было бы налажено, был бы готовый бланк.

Тоже удивило, что нету готового бланка. Об изменениях было известно настолько заблаговорменно, что можно было всю систему ЭДС переделать, а не только бланк нарисовать. Ах да, они ж с единым счетом до сих пор борятся

Альбин, да неужели такая проблема написать всего одну фразу? От кого - и так видно, о чем - написали какой квартал или до конца года...

А что, так можно было? (с)
Сразу на два квартала вперед? Они там не опухнут и не пошлют?

С чего бы им "опухать"? Разве автор сам не в курсе, какие гонорары он обычно получает?
Переходный период - до Нового года, потом вообще неизвестно, что и как будет.

Автор может и в курсе, но авторы у нас, походу, в сейме и КМ сидят. И про свои гонорары им, безусловно, хорошо известно. А вот самозанятые бывают не только авторами. Как отрасли красоты, к примеру, планировать свои доходы, если у нас каждую неделю правила меняются?

Ну так сообщит, что не планирует получить 500 и более и все.
А будет в какой месяц превышение, то и так заплатит! И бужет дальше жить!
Ведь не так трудно восстановить прежние данные и сравнить, сколько до пандемии декларировали своих доходов. Что-то мне подсказывает, что не очень много, если в стране теневой экономики аж 25%...

Ну а если вообще доходов не будет? Не все успели полностью вакцинироваться

Togda soobščaetsja o priostanove dejateļnosti i sociki ne načisļajut ničego (20.4 prim)