У предприятия,по-моему, должен быть один хозяин. Ведь не зря еще Крылов писал басню про лебедя, рака и щуку.

Хихи, с одним хозяином только и можно кафе содержать, да торговые точки. В менеджменте же считается, что отделение функции собственности от управления и развитие фондового рынка предопределило промышленную революцию и сделала мир такми, какой он есть сейчас. У одного хозяина просто нет (и никогда не будет) столько денег, чтобы поднять даже среднее по мировым масштабам производство. Банки тут слабое подспорье, они не желают рисковать деньгами и выдавать кредиты "на будущее" - единственный путь - это акционирование и продажа собственных акций. При этом у предприятия оказывается не один, а 10001 хозяин.

Да уж, Тотем, девочка, на полном серьезе пересказывающая бабушкины сказки про "счастье" коммуналок - это сильно! Мы тоже когда-то жили в коммуналке, я-то не помню - маленькая была, а мама до сих пор без содрогания вспомнить не может. Про мою инженерскую зарплату и жизнь в очередях - тоже отдельная песня, и таких "песен" много. А про туркменбаши, мне кажется, у туркмен нужно спрашивать, а не судить по газетам. Я больше соглашусь с Макссофт - жаль, что лучшие годы пришлись именно на те времена.

Komarik, я имела в виду в нашем, еще далеком от цивилизации мире( про одного хозяина ). По мере цивилизованности, глядишь, чего и поменяется. А про а/о местного образца тоже ничего хорошего сказать не могу, так как есть примеры из жизни.

Тотем. Ваша бабушка довольна коммуналкой потому что у нее не было платья и ей соседи его дали. А вот если бы платье было у нее, то едва ли ей понравилось, что его таскают все кому не лень по очереди. Мне бы точно не понравилось. У хозяина платье есть и носить он должен его сам. Иначе оно через месяц превратится в тряпку.

Работники турекменбаши может и плохо живут. Но зато он сам живет хорошо. Потому что хозяин. В колхозе хозяина не было вообще и все колхозы в трубу вылетели.

Комарик. Ваш вариант - это второй случай, когда хозяев много и они далеко, а значит нет ни одного. Такие долго могут дивидендов ждать, как наши пенсионеры от Гриндекса за акции, купленные на сертификаты.

Реальные же хозяева - менеждмент, назначенный держателем контрольного пакета. Т.е. тоже один.

странно, что колхозы в трубу вылетели. А колхозы миллионеры - неужели тоже сказка. Вчера по телевизору показали Азербайджан, там поселение русских - у них до сих пор колхоз. живут лучше чем те, кто рядом развалили колхоз. А вообще конечно же лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Вот бы родиться в семье миллиардера. Но не хотела бы родиться даже в богатой семье во времена опричины. Телевизора нет, кино и театра нет, интернета нет, центрального отопления нет. Хочу жить в будущем. Там намного лучше чем сейчас и здесь.

Jl- в следующей жизни-и на Марсе учетом займемся:)

Спасибо всем за поддержку!

А с займом было так.

Когда фирма в 1999 году открывалась, тот дядька действительно дал денег на ремонт арендуемого помещения и на покупку, мало-мальски необходимого, оборудования. Я тогда ещё бухом на этой фирме не работала. Дети один за другим рождались. Но то, что дядька денег на фирму даёт, от мужа слышала. Говорила ему тогда- констатируй сей факт документально, сколько дал и когда.

Когда второму ребёночку 9 месяцев всего было, муж в кoнце концов настаял на том, чтобы я занялась его фирмой. Просил об этом и раньше, только когда два карапуза весь день орут, какая может быть работа и посидеть с ними, пока маленькие совсем были, никто из бабушек особого желания не проявлял.

Ну вот. Занялась-таки. Когда добралась до займов-что я вижу!? Нацарапано куча займов, в разное время на разные суммы, и все на имя моего муженька. На вопрос-почему? ответ-какая разница, пусть на меня будут. Да! до меня одна знакомая женщина работала. Мужа спросила, записывал ли он где-нибудь для себя, сколько дядька на самом деле денег давал? Он, оказалось, не записывал. Терпеть не могу позицию-А у нас хорошие отношения, мы друзья, всё нормально будет. Когда дело касается денег-дружба может и закончится-это моя позиция.

В итоге накопилась кругленькая сумма займа на имя моего мужа. Когда дядька решил поинтересоваться этим вопросом, ему, естественно, это не понравилось. С мужем они договорились таким образом, что в 2003 году дядька, как-будто, внёс на фирму займ на ту сумму, которую он сам назвал(а супруг почему-то согласился). А мой муж как-будто в этот же день забрал эту сумму и его займ был возвращен. Муж пришёл и говорит-пиши договор займа. Я сказала, что не буду, потому что не видела этих денег. Разразился скандал... Написала! Вот теперь дядька на полном основании будет требовать свои деньги.

А покупка машин в лизинг, одну за другой, оплату которых, фирма еле вытягивала, а дядька на них разъезжал.

А постоянное-дай денег! и муж давал без оформления оных документально.

Согласна с Майей.

Насчёт зарплаты.

Когда дядька сказал, что 80 Лс мне не положено, cтала начислять как за 4 рабочих часа. На руки получалось что-то около 39 Лс. За них последнее время и работала.

Затем дядька решил, что и эта сумма мне не полагается, два месяца отбамбилa за безплатно, а ноябрём 2004 себя уволила по собственному.

Баланс напишу, а подписывать его директор будет. Бухгалтера же на фирме больше нет.

Сейчас очень переживаю ещё за один факт. ОС, все которые остались, отвезены дядьке на фазенду, потому что их хранить негде. Написали дядьке накладную на некоторые ОС (он ими в своих личных целях бяка пользуется)В накладной указала, что на сумму этих ОС погашается задолженность фирмы перед ним(зачёт части займа). Он отказался подписывать.

Теперь боюсь, что когда ликвидатор будет выяснять где ОС, дядька скажет, что он их в глаза не видел. А мужа виню в том, что он сам добровольно эти ОС ему отвёз и никакой документик при этом не оформил. Они ж друзья!!!

Опять-таки,к ответу кто-ДИРЕКТОР!!!

Знаете Кензо, мне очень понятны Ваши переживания. Не понятно одно, почему в таких условиях Ваш муж и Вы (ну Вы то понятно, под давлением мужа) продолжали работать всё это время? И если Вашего мужа всё устраивает, то так тому и быть и ничего Вы не поделаете, только нервы потратите.

Слушайте, а как-то по-другому "закрыть рот" этому дядьке невозможно? Он же будет грабить вас до бесконечности! По-моему, пора собирать компромат

А ваш муж не может забить на все это. Директор тоже не раб, он может отказаться от должности. Поскольку у дядьки контрольный пакет, то пусть у него и болит голова о новом директоре. А поскольку учредителей только двое, то муж еще может выпендриваться и строить дядьке козью морду.

Чтобы предъявить мужу что-то лично, надо очень постараться доказать его преступную халатность. Пока о таких прецедентах в нашей стране я не слышала.

Я работала под давлениям мужа, и чтобы дома при детях крика не было.

И ещё его постоянные упрёки, пока я не могла из-за маленького возраста детей ему помогать. Потому и стала с ним работать.

А он под давлением тогo дядьки исполнял все его требования, потому что тот является его работодателем на другой фирме.

Когда фирма не смогла вытягивать лизинг машины, дядька просто расверепел. Фирма задолжала за лизинг около 800 Лс. Дядька на той фирме, где муж работает как работник, выписал ему под отчёт эту сумму. Далее супруг эту сумму внёс как займ на нашу фирму и мы заплатили за лизинг. Опять-таки я мужа уговаривала этого не делать. Он не послушал.

Потом этот дядька решил моего мужа уволить (как работодатель), в связи с тем, что у мужа в подотчёте 800 Лс и он не может за них отчитаться-основание- потеря доверия работнику. Быстренько побежали по друзьям, одолжили эти деньги(до сих пор не всё вернули) и муж вернул эту сумму своему работодателю. А мужа науськала, что теперь пускай увольняет, если сможет. Хоть раз послушался. По сей день работает, но говорит что жизни всё-равно ему не даёт. Я его прошу терпеть и держать нос повыше и не в коем случае не увольняться по собственному.

Дядька с негo высчитывает из зарплаты за всё подряд. За опоздание на 10 мин-50 Лс, за мобильник бешеную сумму(мобильник у них в патапинаюме-за разгворы по служеб. делам выделяется 30 Лс ,остальное высчитывается из зарплаты) Мы, конечно, знаем, что работодатель не имеет право ничего высчитывать без весомых на то оснований. Но супруг боится с ним вступать в прения по этим вопросам.

Хочется вообще всё бросить и бежать куда подальше.

Моя фирма тоже (надеюсь временно) особых доходов не приносит, только головную боль.

Средств на житьё-бытьё и воспитание двоих детей не хватает, потому что в долгах по уши из-за той фирмы.

Неизвестно какими ещё материальными потерями для нас закончится процесс неплатёжеспособности. Супруг ещё где-то стольник одолжил, чтобы гос. пошлину за это заплатить.

Знаете, в Риге не такая уж проблема найти себе достойную работу. Думаю Ваш муж не 1000 латов получает, чтобы всё это терпеть.

Не, сплошной мазохизм, так самому над мобой издеваться.:(

ну вот опять меня ругают. а я совсем другое говорю. наверное опять что нибудь не так сказала. вот у меня так бывает. а я хорошая. и не надо меня ругать.

Да, задуматься мужу надо. Если жена ему за просто так баланс состряпать не хочет, то что-то не так в Датском королевстве...

Супруг ходил к юристу. Юрист сказал, что т.к. как фирма не перерегистрировалась в КР, то он не может уйти с должности директора. А у того дядьки не права подписи, не права руководства на фирме не было, только большее (значительно)долевое участие и право ожидания дивидентов, которых и быть не могло, потому что им же, почти все средства, и уносились и расходовались на фирме нецелесобразно (новые машины в лизинг).Вот и получается, что отвечать за всё будет только мой ненаглядный.

Я очень сокрушаюсь на супруга за то, что он так необдуманно действовал и за то, что не предавал значения важности оформления всё документально. А что толку от моих сокрушений!? Будет плохо моему мужу-будет плохо всей нашей семье!

Может мой горький опыт будет кому-то примером, что своевременная и правильная бумажка -это очень важно!!! А также знание своих прав и возможностей, и умение ими правильно распорядится!!!

Не позавидуешь вам, Кензо

Ноги от туда надо делать, как можно скорее. Мужу надо найти хорошую работу и никогда больше не заниматься бизнесом, если он такой слабохарактерный. Если оставить все как есть, то моральные и материальные потери могут быть гораздо больше.