Придется раскошелиться!

Ребятки и девчатки!

Все же придется бежать в Регистр с двумя бумажками и 18 латами.

Одна бумажка - согласие "тети Мани" быть ревизором в Вашей фирме.

Другая - протокол об утверждении вышеупомянутой тети Вашим ревизором на следующий период таксации.

Плюс ко всему этому и заплатить за "запись" в Регистре и "за публикацию".

И так каждый год.

Обснование читайте в последнем "Биланце", так что не зря Кристина Ципровича вас "пугала".

не понимаю, кому этот филькин ревизор нужен и за что платить по существу. Какая польза от этого дорогостоящего субъекта?

Вот придёт Комарик и расскажет, зачем ревизоры вообще нужны.

Не знаю, почему все бухи этим озабочены. Бухгалтер должен проинформировать руководство о данном п. в КЗ. А руководство решает, платить 18.00/не платить! И если что потом, платить штраф/не платить...

Правильно, Inst. Просто нравится бухгалтерам нести на своих плечах всю полноту ответственности. 🙂

Насчет ношения "полноты ответственности".

Скорее всего народ устал от всяких необоснованных поборов.

И поэтому просто хочется все прокомментировать...

Вспомните главбуха из "Белоруского вокзала": ты сходи и добейся, шоб эту норму 25 года отменили, а не кори меня за то, что я ее выполняю...

То бишь норма есть, и, слава Богу, мы ее знаем, а вот правильная она или нет, все равно придется выполнять, пока не отменили.

Однако регистр обещал не зверствовать (пока). Как будет на самом деле - кто знает?!

Mu-maija, как Вы думаете: а если предприятие в коммерческий регистр перерегистрировалось только в 2005 году, может, тогда ему не надо ничего платить и ничего заполнять, так как на 2004 год у него никакого ревизора в регистре указано не было?

Мое решило не платить.И я больше не беру в голову.

Terra, а "меньше" берете? 🙂

Irena22 не надо преувеличивать, бух- наемный работник, а решать хозяину.Бухи- не Матросовы, как некоторые пытаются показать себя.

У нас как всегда, законодатели думают одно, принимают другое, а на практике получается третье. А страдает от всего этого простой люд.

Terra, я просто пошутила про "меньше". А относительно того, что "бух- наемный работник, а решать хозяину.Бухи- не Матросовы, как некоторые пытаются показать себя" - согласна.

Совсем офонарели! Неужто никто не надоумит, чтоб эту норму выкинули? Как этот лохотрон уже достал!

Ой, можно подумать. Столько крика из-за 18 лат. А маркетинговые исследования на дестяки тысяч - это типа не лохотрон?? А оплат своих мобильников, покупка машин, мебели и проч. на фирму? Там далеко не 18 Лс.

Komarik, Вы путаете что-то с чем-то: "оплат СВОИХ мобильников, ПОКУПКА машин, мебели и проч. НА ФИРМУ" и 18 лат ГОСУДАРСТВУ! Вещи несравнимые...:)

Комарик мы же не о воротилах рынках, а о маленьких смертных, это раз, во вторых, если бы просто заплатил и всё, так нужно ехать в регистр заполнять приложение, приложить все документы и квитанции. В том то всё и дело, что ради какого-то не понятного (для многих) ревизора столько суеты.

Тем более, что ревизора "для галочки". 🙁

Ну там по большому счету надувают государство, здесь государство маленько поимело их. Единственно, не понимаю, в чем печаль бухгалтеров. Можно подумать, что эти 18 Лс у них из з/п выдирают.

Комарик, когда штрафуют - всегда почему-то бухгалтер виноват. Не станешь же брать с шефа расписку о том, что он предупреждён! Я понимаю, ревизор - на один год, нужно сообщение в Регистр, но почему нельзя просто сообщение, без денег? Вот тогда уже неподавшим - штраф, и это было бы справедливо. Кормушка это очередная, и больше ничего.

Разумеется, кормушка. Только если у самих рыльце в пушку, так что уж на "нечестные" методы государства кивать - ведь как налоги платить - так 1001 причин этого не делать:)

Бритое у нас рыльце! И из-за 18 латов не обеднеем. Но, блин, достали!