Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Вопросы внутреннего бухгалтерского учета. Делопроизводство

Придется раскошелиться! К списку тем

Придется раскошелиться!
Ребятки и девчатки!

Все же придется бежать в Регистр с двумя бумажками и 18 латами.

Одна бумажка - согласие "тети Мани" быть ревизором в Вашей фирме.

Другая - протокол об утверждении вышеупомянутой тети Вашим ревизором на следующий период таксации.

Плюс ко всему этому и заплатить за "запись" в Регистре и "за публикацию".

И так каждый год.

Обснование читайте в последнем "Биланце", так что не зря Кристина Ципровича вас "пугала".
Mu-maija
Mu-maija 03.05.2005 11:47
15951 сообщение на сайте

Ответы (90)

не понимаю, кому этот филькин ревизор нужен и за что платить по существу. Какая польза от этого дорогостоящего субъекта?
H2so4
H2so4 03.05.2005 15:26
1644 сообщения на сайте
Вот придёт Комарик и расскажет, зачем ревизоры вообще нужны.
Amuil
Amuil 03.05.2005 16:15
26369 сообщений на сайте
Не знаю, почему все бухи этим озабочены. Бухгалтер должен проинформировать руководство о данном п. в КЗ. А руководство решает, платить 18.00/не платить! И если что потом, платить штраф/не платить...
Inst
Inst 03.05.2005 17:56
нет сообщений на сайте
Правильно, Inst. Просто нравится бухгалтерам нести на своих плечах всю полноту ответственности.
Irena22
Irena22 03.05.2005 18:47
42998 сообщений на сайте
Насчет ношения "полноты ответственности".

Скорее всего народ устал от всяких необоснованных поборов.

И поэтому просто хочется все прокомментировать...

Вспомните главбуха из "Белоруского вокзала": ты сходи и добейся, шоб эту норму 25 года отменили, а не кори меня за то, что я ее выполняю...

То бишь норма есть, и, слава Богу, мы ее знаем, а вот правильная она или нет, все равно придется выполнять, пока не отменили.

Однако регистр обещал не зверствовать (пока). Как будет на самом деле - кто знает?!
Mu-maija
Mu-maija 03.05.2005 18:58
15951 сообщение на сайте
Mu-maija, как Вы думаете: а если предприятие в коммерческий регистр перерегистрировалось только в 2005 году, может, тогда ему не надо ничего платить и ничего заполнять, так как на 2004 год у него никакого ревизора в регистре указано не было?
Irena22
Irena22 03.05.2005 19:04
42998 сообщений на сайте
Мое решило не платить.И я больше не беру в голову.
070707
070707 03.05.2005 20:06
1384 сообщения на сайте
Terra, а "меньше" берете?
Irena22
Irena22 03.05.2005 20:10
42998 сообщений на сайте
Irena22 не надо преувеличивать, бух- наемный работник, а решать хозяину.Бухи- не Матросовы, как некоторые пытаются показать себя.
070707
070707 03.05.2005 20:23
1384 сообщения на сайте
У нас как всегда, законодатели думают одно, принимают другое, а на практике получается третье. А страдает от всего этого простой люд.
Albina
Albina 03.05.2005 20:28
64884 сообщения на сайте
Terra, я просто пошутила про "меньше". А относительно того, что "бух- наемный работник, а решать хозяину.Бухи- не Матросовы, как некоторые пытаются показать себя" - согласна.
Irena22
Irena22 03.05.2005 20:45
42998 сообщений на сайте
Совсем офонарели! Неужто никто не надоумит, чтоб эту норму выкинули? Как этот лохотрон уже достал!
Martinas
Martinas 03.05.2005 22:51
38532 сообщения на сайте
Ой, можно подумать. Столько крика из-за 18 лат. А маркетинговые исследования на дестяки тысяч - это типа не лохотрон?? А оплат своих мобильников, покупка машин, мебели и проч. на фирму? Там далеко не 18 Лс.
Komarik
Komarik 03.05.2005 23:20
10159 сообщений на сайте
Komarik, Вы путаете что-то с чем-то: "оплат СВОИХ мобильников, ПОКУПКА машин, мебели и проч. НА ФИРМУ" и 18 лат ГОСУДАРСТВУ! Вещи несравнимые...:)
Irena22
Irena22 03.05.2005 23:24
42998 сообщений на сайте
Комарик мы же не о воротилах рынках, а о маленьких смертных, это раз, во вторых, если бы просто заплатил и всё, так нужно ехать в регистр заполнять приложение, приложить все документы и квитанции. В том то всё и дело, что ради какого-то не понятного (для многих) ревизора столько суеты.
Amuil
Amuil 03.05.2005 23:27
26369 сообщений на сайте
Тем более, что ревизора "для галочки".
Irena22
Irena22 03.05.2005 23:29
42998 сообщений на сайте
Ну там по большому счету надувают государство, здесь государство маленько поимело их. Единственно, не понимаю, в чем печаль бухгалтеров. Можно подумать, что эти 18 Лс у них из з/п выдирают.
Komarik
Komarik 03.05.2005 23:31
10159 сообщений на сайте
Комарик, когда штрафуют - всегда почему-то бухгалтер виноват. Не станешь же брать с шефа расписку о том, что он предупреждён! Я понимаю, ревизор - на один год, нужно сообщение в Регистр, но почему нельзя просто сообщение, без денег? Вот тогда уже неподавшим - штраф, и это было бы справедливо. Кормушка это очередная, и больше ничего.
Martinas
Martinas 03.05.2005 23:47
38532 сообщения на сайте
Разумеется, кормушка. Только если у самих рыльце в пушку, так что уж на "нечестные" методы государства кивать - ведь как налоги платить - так 1001 причин этого не делать:)
Komarik
Komarik 03.05.2005 23:56
10159 сообщений на сайте
Бритое у нас рыльце! И из-за 18 латов не обеднеем. Но, блин, достали!
Martinas
Martinas 04.05.2005 01:06
38532 сообщения на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.