Придется раскошелиться!

Ребятки и девчатки!

Все же придется бежать в Регистр с двумя бумажками и 18 латами.

Одна бумажка - согласие "тети Мани" быть ревизором в Вашей фирме.

Другая - протокол об утверждении вышеупомянутой тети Вашим ревизором на следующий период таксации.

Плюс ко всему этому и заплатить за "запись" в Регистре и "за публикацию".

И так каждый год.

Обснование читайте в последнем "Биланце", так что не зря Кристина Ципровича вас "пугала".

А коротенько, что, уже штрафуют? Мы уже все сделали как надо. Но многие знакомые - нет.

🙁

В последнем, это в 9-ом? В разделе вопросы-ответы.

Bet ja mēs UR pārreģistrējāmies 2004.gada beigās, vai arī mums ir jāatjauno revidents, vai arī tas var pagaidīt līdz gada beigām?

Jūs iesniedzāt gada pārskatu par 2004.g. ar revidenta atzinumu.

Nākošais pārskats būs par 2005.g., tādēļ uzskatu, ka vajag, kamēr šī norma nav atcelta.

Tagad sabiedrībā jautājums tiek diskutēts, iespējams, ka prātiņš atnāks mājās.

Tomēr labāk izlasiet KR jurista skaidrojumus "Bilancē".

КЗ ст.213(1).

А если перерегистрировались в 2005-м?

Ой,ой! А я всё надеялась что "проскочим". Шеф будет "орать как резанный" за такую несправедливость, так как он перерегистрировался в КР в самом начале, когда ревизора требовали указывать в уставе, значит и устав переоформлять, так как ревизор поменялся 🙁

А у Вас ревизор действительно поменялся?

может кто-нибудь скинет статью

на мыло : konst@one.lv 🙂

Неужели всё так страшно 🙁

Ну да! "Тётя Маня" отказывается подписыватся - передумала 🙁

Ja sia dibināta 2004.gseptembrī, saņemta revidenta piekrišana, but par revidentu rakstiska veidā, tad dalibniekiem revidents apstiprināts. Revidents uzrakstijis savu atzinumu par 2004g, un dalibnieku sapulce apstiprinaja gan gada parskatu, gan aptiprinaja to pasu revidentu uz nakamo gadu. Vai man vel kaut kas bus jadara, jeb viss kartībā?

А если ревидент не меняется,нужно платить 18 лат?

nu es sapratu, ka neatkarīgi no tā vai mainās vai nemainās revidnets ir jāmaksā tie 18 Lati un ir jāsniedz KR tās ziņas un tad iznāk arī revidneta atkārtots rakstisks iesniegums par piekrišanu. Bet ja iepriekšējā piekrišnas iesniegumā nebija minēts, ka piekrītu būt revidnets 2004.gadā? nebija gada/ ... nu īstākais valsts rekets. 🙁

Pilnīgi tev piekritu, Cleo! 100% rekets!!!!

Слушайте,а в лемумсе при перерегистрации,указан просто ревидент такой-то,и нигде не сказано,что он только на 2004 год.Нигде сроки его полномочий не оговорены!

В КЗ ст.213(1)ОГОВОРЕНЫ УЖЕ.

Сегодня, в Dienas biznes , статья на эту тему. www.db.lv/online/news.php?aid=45778

Платить , к сожалению, надо.

"Новый ревизор" на следующий период не означает "другой" ревизор.

Просто запись в регистре о полномочиях ревизора действительна один год. И усе.

Mu-maija, а если предприятие в коммерческий регистр перерегистрировалось только в 2005 году, может, тогда ему не надо ничего платить и ничего заполнять, так как на 2004 год у него никакого ревизора в регистре указано не было?