А моя цитатка при определении гонорара будет исключена?:)))

Майя, не обижайся, просто отличное настроение и шутить хочется.

Да в курсе, что коллеги. Просто тоже настроение неплохое, вот и представила, что Майя соглашается неглядя, Вы приносите, а ТАМ...:)

ЮЛ. Если имелся виду факт задействования для уплаты налогов расчетного счета, то чем не нравится интернетовская выписка? В ней все движение денег видно. Только ей не хватает реквизитов и надежности, чтобы считать оправдательным документом для отчетности. Но на каждый день вполне сойдет. И большиноство именно ею каждый день пользуются.

Если "а ТАМ...", то потом будет "тааакоооеее". Уже от моего имени.

Цитатка? Ни в коем разе. Нагрею родную фирму на целый трояк.

"Нам же "журналюгам" вся эта полемика только во благо"- реклама, одним словом, да?

Конечно, реклама!:) Но нам-то от присутствия таких личностей на форуме только сплошные +++

Это не реклама, а пиар. Различать надо, однако.

Да я хотела назвать так, чтобы и в расходы включить можно было...

"Вы приносите, а ТАМ..." - господи, да что же ТАМ может быть????:D

Я обсуждаю только темы, а не личности.

Вы наверное плохо знаете нашу кухню. Редактор не помещает материалы, которые он не хочет публиковать. И никто его заставить не может. Если он решил публиковать, то имеет право на редакторские правки. Но эти правки должны быть согласованы с автором. Автор имеет право просмотреть верстку (сверстанный материал) и внести необходимые коррективы.

Поэтому, материал будет согласован нами. Кстати, приглашаю Майю опубликовать свои мысли в нашей газеты в разделе полемики по результатам конкурса.

"Нагрею родную фирму на целый трояк" - так ведь поделиться надо с автором цитатки. Неужто втихоря в одиночку трояк обмоешь:-?

А вот интересно.Если материал заказан, но публиковать его потом не хотят, гонорар выплачивают?

Jl - "Вы приносите, а ТАМ..." было подумано мной легкомысленно А Вы всерьез!

в моей практике таког не было. Но, думаю, что всегда можно найти "уважительную" причину и не печатать,а если не напечатана, то и не платить. Но обычно автор такую статью несет в другую редакцию.

Недавно смотрела передачу про суд, где редактору присудили заплатить за неопубликованную статью.

Если материал не опубликован, то гонорар платится очень редко, при очень особых обстоятельствах и с соизволения очень высокого начальства. Но обычно платят за опубликованный текст.

Если материал заказан, то не значит, что он будет сделан. Как и в любой деятельности возможна халтура, либо сделают не то, что заказано. Ответственность за содержание издания несет редактор, поэтому он имеет право выбирать, что печатать, а что нет.

Про суд, надо смотреть по обстоятельствам. Авторское право - такой же товар, как и любой другой. Если товар взяли, то надо платить. Неважно, что потом с ним делаете. Пользуетесь или в шкафу держите. Но можно и не брать, если не нравится.

Думаю, что вы смотрели российскую передачу (может быть "Час суда")? У нас другое право и другая судебная практика.

Майя, так как все-таки насчет трояка?:D

Поделились бы презентационным номером с раборкой конкурса. Тогда и про трояк бы потолковали. А то в нашем сельпо такой прессы нет.

Maija, почитайте почитайте, особенно колонку редактора, вас там тоже посчитали:)

А разборка вопросов там идет по парочке в номере, как я понял. Мне вручили только один, там про документы, на основании которых товар принимается на склад и отражается в бух. регистрах:) По второму вопросу - аргументация вполне на уровне мобильника:)) Понятие Incoterms я там вообще не приметил:)