планирование и анализ

В задумчивости я, предложил мне директор новую должность, как она называется не уточнила, но в обязанности будет входить финансовое планирование и анализ деятельности фирмы. А я понятия не имею что это такое и с чем его едят. Говорит, В советское время на каждом предприятии Были плановые отделы, и сейчас на всех НОРМАЛЬНЫХ предприятиях есть такие отделы. Вот даже не знаю с чего начать прежде чем согласиться или отказаться. Где про это можно почитать? Что это такое? Вот, учусь в институте бухгалтеров много, но никто ЭТИМ не занимается. А директор говорит, раз учишься в институте должна знать как это делается, справишься. Может это что то похожее на бизнесплан?

Я в бухгалтерии всего 2 года, а самостоятельно вообще всего 3 месяца работаю. Наверное откажусь, во-первых если бы иметь хоть какое-то представление о конечном результате, можно было бы рискнуть, работа в принципе интересная, как я поняла. Но боюсь без наставника мне такое не преодолеть, Вы обсолютно правы нужна практика, а я таковой не имею.

P.S. А по поводу оплаты, сказал не обидет, как минимум в 2 раза больше будет, чем сейчас.

в 2 раза - это много! Подумайте еще раз, если Ваш директор верит, что Вы справитесь, может так и есть? Со стороны, говорят, видней. 🙂

Думаю вы абсолютно правы. На одной бухгалтерии тут далеко не уедешь. У меня тоже высшее экономическое, но без опыта работы и практики... Туго... Да и мне бухгалтерия нравится:)

У меня пока еще нет высшего экономического, но надеюсь уже скоро будет! 🙂

Туго - имеется ввиду с планированием и анализом:) У меня во всяком случае... С бухгалтерией лучше дружу:)

Liluu - С бухгалтерией лучше дружу - es arī, bet tas ir tādēl, ka mēs ikdienā nodarbojamies ar grāmatvedību, to labāk pārzinām, tādēļ ari vairāk pie sirds iet.

Piekrītu, ka finanšu anlīzei ir nepieciešamas plašas zināšanas, tomēr nedarot neko neapgūsi. Kad rakstīju kursadarbu un vēlāk ari diplomdarbu par uzņēmuma finanšu analīzi par pēdējiem 5 gadiem, sākumā likās, ka nu vienkārši šausmīgs darbs ir ekonomistam-plānotājam, bet beigās, kad darbs bija gatavs bija gandarījums par paveikto un galvenais kļuva interesanti, jo beidzot ar ekonomiski pamatotām formulām pierādīju bosam savus apgalvojumus par krājumu, debitoru utt.daudzumu uzņēmumā. Bet ja godīgi, tad tiešām daudz informācijas(zināšanu) vajag, lai varētu veikt analīzi un plānošanu, kā arī viens no svarīgākajiem pamatiem ir labi sakārtota un pārskatāma (ar iespējami plašāku analītiku) g-ba uzņēmumā - un tas savukārt ir atkarīgs no grāmatveža:)

Rita сколько времени Вам понадобилось для написания такой работы?

Esk - не пора ник сменить? 😉 , а то мысленно И вместо Е произношу 🙂

Tanjushkas, kursadrabu rakstīju kādas 2-3 nedēļas, bet diplomdarbu apmēram kādu mēnesi, bet kad darbs bija iešūts, tad man likās, ka daudz ko pavisam savādāk analizētu, ja būtu vairāk laika veltījusi diplomdabam (nu studentu privička, kad viss paliek uz pēdējo minūti).

ни у меня ни у Kafa И нет;) про что речь?

"мысленно И вместо Е произношу" Esk=Isk

и -иск в смысле?:)))

ща поменяем;)

Esk, вы ник поменяли? Значит вы теперь Caps_lock 🙂

Я тоже так поняла. 🙂

ap 70-80% no visiem darbojoshiem uznjeemumie taa ir ljoti liela probleema (vadiibas analiize-rentabiltaate, likviditaate, peljnja un tt), ir viens pazinja, kursh darbojaas kaa reiz shajaa sfeeraa. Vinju kaa speciaalistu uznjeemumi pieaicina, lai paliidz ieviest un izstradaat uzskaites sisteemu (saakot ar produkcijas pashizmaksas apreekjinaashanu, beidzot ar ieteikumiem, kurus darbiniekus vajag patureet un kurus nee). Atalgojums par to ir ljoti labs-BET darbs arii ljoti apjomiigs un sarezhgiits, jo izveidot sisteemu no nekaa nav tik viegli. Bet iemaciities var, intensiivi straadaajot 2-3 gadu laikaa var buut ljoti labs specialists. Ja interesee, varu pastastiit par literatuuru, kuru ieteicams palasiit.

А вот интересно - на практике эти расчёты дают ожидаемый результат? Затраты на работу экономистов - плановиков окупаются?

Ja nav rezultaati, tad maksaat ar nav par ko 🙂

Straadaajot ar uznjeemuma datiem, noskaidrojaas, ka vinji nepareizi apreekjinaaja produkta pashizmaksu-un paardeva reaali preces ar zaudeejumiem, nevis peljnju. Taadaa veidaa ienjeemumi palielinaajaas.

Veica arii visu izdevumu siiku izpeeti, kaa rezultaataa tos arii samazinaaja.

Visvienkarshaak to bija paarbaudiit sekojoshi: cik biezhi zvanija kreditori pirms un peec (ar nosaciijumu, ka preces iepirkshanas apjomi nesamazinajaas), paradijaas naudas liidzeklji, ar kuru palidziibu bija iespeejams segt saistiibas.

Kml в науке и отрицательный результат - результат;) а платят за проделанную работу, а не результат ОТ НЕЕ

Caps_lick

shajaa gadijumaa zem vaarda rezultaats tika domaats padaritais darbs-t.i. veikta analiize.