Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
К юристам! 1 год для недвижимости. К списку тем
Ответы (82)
quote: "Я что смогла, то откопала. Больше ничего про īpašums не нашла."
>>>
Следовательно?...
нет сообщений на сайте
quote: "Я думаю, что для ПНН больше ничего и не надо."
>>>
А я думаю, что надо. Так как обоснования-то НЕТ!
Похоже, я пытаюсь бороться с неким "айне гросе стереотипен."
нет сообщений на сайте
quote: "А Вы попробуйте прочитать по ссылке Майи.По-моему,там четкий ответ как раз про 12 месяцев.И нет вариантов."
>>>
На мой взгляд, там скорее ответ на вопрос, сделает ли Вам VID "опаньки" или нет.
То бишь, их мнение, не имеющее, кстати, силы внешнего нормативного акта.
Однако, для Вас важно именно таковое.
Хотя VID, по сути, огулял (пардон
) определение права собственности на недвижимость. нет сообщений на сайте
Интересно, как увязать вместе сие:
1. Īpašumtiesību iegūšanas veids: Nopērkot;
Dokuments, kas apliecina darījumu: Pirkšanas – pārdošanas līgums;
Datums, ar kuru īpašums tiek uzskatīts par iegādātu: Līguma spēkā stāšanās diena.
2. Īpašumtiesību iegūšanas veids: Nopērkot;
Nekustamā īpašuma iegādes vērtība: Īpašuma cena + izdevumi, kas saistīti ar tā iegādi, piemēram, valsts nodevas par darījuma noformēšanu, īpašuma tiesību nostiprināšanu Zemesgrāmatā; komisijas nauda un citi atbilstoši izdevumi.
Что хотел донести этой мессагой сумрачный тевтонский гений?
Типа, в земелку ещё не внесли, но признавай собственностью, нодеву ещё не заплатил, но вертибу на ейную сумму увеличивай?
Офигеть, дайте две!
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Нет, не сиживал. Я где-то на 20см выше ростом и соизмеримо шире в плечах, да года на 3 постарше того гражданина, ГОРАЗДО агрессивней его, и вообще сижу на противоположном берегу. Так что спутать нас практически невозможно

К слову, неделю обратно он туда вернулся.
нет сообщений на сайте
А чего там проливать? Их мнение - в их методичке IIN.
Только объективная истина здесь не при чём.
И, по-моему, ув. Gvt в данном случае ВЫГОДНЕЙ следовать рекомендациям VID.
Законная же интерпретация - за счёт налогоплательщика получается.
нет сообщений на сайте
>>>
Одно дело в жизни - и совсем другое на работе!
нет сообщений на сайте