Статья в "Б&Б" про наши трудности
К списку темОтветы 69
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
Все правильно написано, конечно. Только, к сожалению, статья ничего не изменит 🙁
ValterinОтветы: 8 642Получено «Спасибо»: 92
🙁
L
#3Linda
Самое неприятное, что и там или получаешь далеко не точный ответ , или типа : "Читайте законодательство !". Встает вопрос: а зачем я туда пришла ? Должна отметить, что недавно в Видземской инспекции мне понравилась молодая женщина, которая дала очень полный, исчерпывающий ответ на заданный вопрос ! По моему ее звали - Наталья.
M
#4MaijaОтветы: 28 223Получено «Спасибо»: 551
Не изменится, если сами не измените.
Меньше читайте всякие письма, а больше законы. Письма зачастую адресуются конкретному налогоплательщику и разъясняют конкретную ситуацию. Не пользуетесь же вы рекомендациями врачей, данных другому пациенту.
Если очень хотите разъяснение для себя, то пишите лично со своей ситуацией.
А со следующего года СГД вообще лишили права давать общие рекомендации. Все что надо знать, будет разъяснять КМ.
И больше вопросы задавайте, на основании чего предъявляются претензии.
Меньше читайте всякие письма, а больше законы. Письма зачастую адресуются конкретному налогоплательщику и разъясняют конкретную ситуацию. Не пользуетесь же вы рекомендациями врачей, данных другому пациенту.
Если очень хотите разъяснение для себя, то пишите лично со своей ситуацией.
А со следующего года СГД вообще лишили права давать общие рекомендации. Все что надо знать, будет разъяснять КМ.
И больше вопросы задавайте, на основании чего предъявляются претензии.
P
#5PajaОтветы: 259Получено «Спасибо»: 1
Мне тоже очень понравились консультанты Видземской инспекции. Меня консультировал мужчина. Фамилию его я не посмотрела, но он сидит справа в их комнате.
D
#6DcbaОтветы: 1 999
По этой ссылке помещена не полная статья. О чем там говорится скажите, пожалуйста.
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
Тоже мне, открыли Америку через форточку! Со стороны - кошмар, а мы в этом живём и просвета не видно.
L
#8LuizaОтветы: 7 735Получено «Спасибо»: 41
Я эту статью начальнику показала. Почитал, задумался.
А то считает, что бух-р ерундой занимается, лишние бумажки пишет, или ничего не делает. Может уважение к бух-кому труду проснётся.
А то считает, что бух-р ерундой занимается, лишние бумажки пишет, или ничего не делает. Может уважение к бух-кому труду проснётся.
A
#9AlekomОтветы: 5 656Получено «Спасибо»: 1
А можно на оригинал опроса взглянуть ?
А то ссылочка на ВГК , а я такого не припомню
🙂
А то ссылочка на ВГК , а я такого не припомню
🙂
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
Это не опрос, это статья в сегодняшней "Бизнес Балтии".
A
#11AlekomОтветы: 5 656Получено «Спасибо»: 1
В статье приводятся результаты опроса со ссылкой на ВГК.
Считают бухучет нормальным - 66 % , легким - 1 % и далее ...
А кто опрос проводил ?
Считают бухучет нормальным - 66 % , легким - 1 % и далее ...
А кто опрос проводил ?
A
#12AlekomОтветы: 5 656Получено «Спасибо»: 1
Я статью в "бумажном виде" читал.
Детский лепет...
ИМХО
Детский лепет...
ИМХО
U
#13UzziПолучено «Спасибо»: 1
статья для диров, жаль мой не станет читать:), а так можно было бы и пиемаксу попросить;)
E
#14EximОтветы: 11
Нормальный PR-ход издателя для возбуждения целевой аудитории перед выпуском нового журнала "Бизнес.LV", все грамотно 😉
F
#15FrogОтветы: 1 186
А кто сказал-что нет? Заодно и ВГК реклама;)
A
#16AlekomОтветы: 5 656Получено «Спасибо»: 1
"Почитал, задумался"
Почитает ВГК - еще больше задумается ...
Почитает ВГК - еще больше задумается ...
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
Не, ну то что произошла хотя бы попытка сказать об этом во всеуслышание - уже хорошо. Правда, ничего это не изменит - так и будем барахтаться. Тут 40 лет и пустыня нужны, чтобы это исправить 🙁
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
В том то и дело, что это не первая и, наверно, не последняя попытка об этом заявить. Но ничего не измениться до тех пор, пока критерием оценки хорошей работы ВИДа считается увеличение начислений по результатам всяческих проверок, а чтобы эти суммы увеличивались, никакой ясности в нормативных актах и быть не должно. И намного проще наказать штрафом за не соблюдение правил по заполнению ППР или счета, чем объяснять плательщикам что, как и почему. Как-будто от того, что в ППР месяц будет написан цифрами, а не прописью, изменяться все суммы, а штрафчик-то и до стольника можно "срубить". Так что с 1990 года ничего не меняется.
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
40 лет и пустыня - и не иначе!
A
#20AlekomОтветы: 5 656Получено «Спасибо»: 1
"И намного проще наказать штрафом за не соблюдение правил по заполнению ППР или счета"
Я не согласен !
Проще объяснить , как надо делать.А если не понимают - тогда штраф.
"срубить" это Вы так думаете , а им отдуваться самим придется , когда Ваша ППРка заполнена "как директор велел".
И не надо всех под одну гребенку ...
Иногда объясняешь , разжевываешь , сам пишешь ...
Нет! Через месяц - опять 25.
И смотрят глазками невинными ...
Не понятно.
А что может быть непонятного - есть правила , есть закон : вперед !!!
Нет !
Мы не ищем легких путей...
Ё
Я не согласен !
Проще объяснить , как надо делать.А если не понимают - тогда штраф.
"срубить" это Вы так думаете , а им отдуваться самим придется , когда Ваша ППРка заполнена "как директор велел".
И не надо всех под одну гребенку ...
Иногда объясняешь , разжевываешь , сам пишешь ...
Нет! Через месяц - опять 25.
И смотрят глазками невинными ...
Не понятно.
А что может быть непонятного - есть правила , есть закон : вперед !!!
Нет !
Мы не ищем легких путей...
Ё
Хотите ответить или спросить?
Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.