Достаточно счета.

К счёту можно приложить чеки.

Čekus var nepievienot, ja noslēgtais līgums ir paredzēts tikai vienas noteiktas autotransporta vienības apkalpošanai. IMHO

Mēs čekus peivienojam ceļazīmēm.

А зачем чеки??

У нас есть договор с NESTE И и было даже как-то от них письмо, что их распечатка для дополнительного контроля и удобства клиента, а для избежения конфликтов с СГД они настаивали на получении чеков.

А Вы ничего не перепутали?? Потому как письмо было от них совершенно противоположного содержания. И потом, если бы Вы прочитали Закон о НДС, а именно статью 8, то Вам стало бы понятно, что именно счет отвечает всем требованиям закона, а вот чеки не отвечают и по ним списывать предналог нельзя.

Personīgi es šos čekus pievienoju darbinieku avansa norēķiniem par saņemto degvielu, jo līgums darbojas uz dažāda sortimenta degvielu un ne vienai vien autotransporta vienībai. Tas ir noteikts uzņ. metodikā, papildus - rīkojumos par katra veida līgumu (dažādi piegādātāji; dažādi līguma nosacījumi - debet-, kredītkartes).

А они у ВАс что, за наличку заправляются? При чём тут авансовый отчет?

Protams - nē. Bet tiek piemērota tāda kārtība, jo tā atrisina visus jautājumus, kas saistīti ar iekšējo izlietojuma kontroli, gan - norēķinos ar piegādātājiem.

Н-да, дело Ваше конечно.:)

Ну у меня до сих пор в чеке один ПВН, а в счёте другой (с учётом скидки) :). А чек нужно брать всегда, при разборе конфликта с НЕСТЕ (недозаправился, вообще не заправился и т.д.), только чек является для них аргументом.

Jā, galu galā čeks - ārējais attaisnojuma dokuments. Pie tam - pamata dokuments.

Jā, galu galā čeks - ārējais attaisnojuma dokuments

Nu ja, var podomāt rēķins ieksējais attaisnojuma dokuments.

А чек нужно брать всегда, при разборе конфликта с НЕСТЕ (недозаправился, вообще не заправился и т.д.), только чек является для них аргументом.

- Брать нужно обязательно, спору нет. Только вот к счету не обязательно прикладывать.

Rēķins ir sastādīts izsniegto čeku pamata - kopsavilkums. Pamata dokuments - degvielas saņemšanai ir - čeks. Ir bijuši gadījumi, kad kopsavilkumi nesakrīt ar čekiem. Pēdējos gados - reti, bet tomēr tādu situāciju nevar izslēgt. Ar to vnk jārēķinās priekšdienām.

У меня в счёте и покупки и страховки, кроме бензина. Расхождения раньше были по страховкам, в счёте ПВН выделялся, потом этот глюк исправили. Но до сих пор чеки провожу через отчёт и сверяю со счётом.

Satrp citu, rīkojumos ir šāds punkts (piemēroju no rīkojuma par debetkartēm):

3. Noteikt uzņēmuma darbiniekiem ......... pilnu materiālo atbildību par izsniegtajām debetkartēm dīzeļdegvielai un tās izlietojumu tikai autotransporta līdzeklim, kuri piesaistīti attiecīgai kartei pēc to valsts reģistrācijas nummura, kā arī:

3.1. kartes nozaudēšanas vai nozagšanas gadījumā par to nekavējoties ziņot uzņēmuma grāmatvedei ....., norādot pilnu kartes nummuru,

3.2. saudzēt karti no magnētiskajiem laukiem,

3.3. nodrošināt PIN koda, kas tiek izsniegts kopā ar karti un kurš ir konfidenciāla informācija, neizpaušanu,

3.4. Neste A24 automātos maksājumus veikt atbilstoši instrukcijai,

3.5. iesniegt katra kalendāra mēneša pēdējā dienā, bet ne vēlāk kā tam sekojošā mēneša 1. darba dienā uzņēmuma grāmatvedei .... atskaiti avansa norēķina veidā ar pievienotiem attaisnojuma dokumentiem (čeki) par degvielas izlietojumu.

Я тоже чеки провожу, с отчетом только сверяю. И ПВН с них же. Нет чека - нет предналога.

Почему чек не соответствует требованиям? На каждом чеке выбит номер карты, которой платили, т.е. иднтифицировать расход с фирмой можно 100%. Что еще нужно?

Несте не пишет "счет" несте пишет "отчет за период".

Другое дело если карточек море и провести каждый чек невозможно - тогда приходится обходиться отчетом.

"отчет за период" пишется для физических лиц, для юридических "счёт"