Ну хотят они так и обе стороны согласны. Почему нет?

Аааа, ну если хотят и согласны, тогда дааа. Только не есть корректно это с точки зрения закона о ПВН.

У закона о ПВН на это дело воообще никакой точки зрения нет

Обыжааашь, однако, закон-то, а еще и правила к нему в придачу:)

Закон с правилами, конечно, есть, а точки зрения нет. Вне закона эта компенсация, потому и нет

А вот фиг Ты угадала, что ЭТО компенсация и что она вне закона:)

А разве не компенсация?

Девочки забыли ссылки на законы

Стоимость этой лицензии должна входить в стоимость услуги, которую ваша фирма оказывает этим иностранцам, а то, что эта лицензия необходима им больше, чем вам - это уже лирика, не предусмотренная налоговым законодательством.

Вот и я того же мнения.

А причем тут налоговое законодательство? Законодательство лишь регулирует применение налога. Все остальное - частное дело двух фирм.

Альбин, а это аналогично тому, что транспортной фирме нужна лицензия на перевозки. Неужели транспортники не закладывают ее стоимость в себестоимость своих услуг?

20. Likuma normas nav piemērojamas:

20.1. līgumsodiem, drošības naudai, rokas naudai, biedru naudai, apdrošināšanas sabiedrību izmaksātajai atlīdzībai par apdrošināšanas gadījumu, pasākumu dalības maksai un izdevumu kompensāciju maksai, kas nav atlīdzība par preču piegādi vai pakalpojumu sniegšanu;

Ну и каким боком оплата лицензии не связана с вознаграждением за оказываемую услугу? Они же не совместную тусню в благотворительных целях устраивают.

Ну и каким боком она связана? С каких пор компенсация за лицензию является предоставлением услуг? Вот если бы они сами предоставляли эти лицензии, тогда это было бы услугой.

Ирен, хотят закладывают в стоимость, хотят - выставляют счет на компенсацию. Это уже взаимоотношения двух фирм.

С каких пор компенсация за лицензию является предоставлением услуг? Вот если бы они сами предоставляли эти лицензии, тогда это было бы услугой.

Альбин, Ты чего, устала что ли? Или запамятовала с чего себестоимость услуги состоять может? Этак можно любые затраты сторонних поставщиков за компенсацию выдавать, а в себестоимость только зарплаты работников включать.

Согласна с Tt7.

Ну и какие услуги производят с помощью лицензии?

Например, транспортные пперевозки.

И в транспортных частенько счета на компенсацию выставляют, между прочим

Больше спорить не буду, но остаюсь при своем мнении. В крайнем случае, никто не запрещает обложить эту компенсацию ПВН.

Тогда это не компенсация

А что это, если они перевыставляют стоимость лицензии?