Уззи, а Вы тоже хотите измениться?

Админа просила.Самой низзяяяяяяяя

Класный ник.:)))

Расслабуха - здорово зучит!

Ланушкина идея в действии:)

Tt7

сообщений: 13289 03.08.2006 23:37

Даже выученное наизусть иногда подводит А вот читать нормативки действительно нужно уметь, это не физически каждую строчку текста прочесть, а уметь видеть всю нормативку объёмно, да к тому же еще уметь её применять в различных раскладах.

А когда ЮЛ так говорит, то ее все ругают за такие слова.

Ir viens vienīgs kritērijs pēc kura autora teikto *ņem vai neņem* nopietni: kā pats autors to pielieto praksē. Citāta - сообщений: 13289 03.08.2006 23:37 - autors to pielieto, ...

IMHO.

Расслабуха -

"А когда ЮЛ так говорит, то ее все ругают за такие слова. " - не надо передёргивать. ЮЛ совершенно о другом обычно говорит. О том, что бухгалтерам не дано правильно законы читать. И никто не ругает, а спорят - почувствуйте разницу.

А когда ЮЛ так говорит, то ее все ругают за такие слова.

Разница в акценте, Татьяна говорит вообще, а ЮЛ подчеркивает, что доступно Юпитеру, то не доступно бухгалтеру...

Да кто ж ругает ЮЛ? Оппонируют - да, а ругани что-то не припомню. Другое дело, что ЮЛ всегда пытается убедить бухгалтеров в том, что им по природе своей нормативки не дано понимать, но это уже частное мнение ЮЛ....

Тт7, а зачем нам понимать? Нам их применять надо

Никогда не пробовала применять непонимая, что применяю:)

А что делать, надо. Понимать-то нам не дано

ТТ-шечка : Никогда не пробовала применять непонимая, что применяю - Респект!

В принципе с Tt7 согласна, но....

Бывает, что окончательное четкое понимание начинает приходить позже, а до этого либо делаешь по шаблону, если до тебя начато, либо изобретаешь велосипед.Хорошо если велосипед получится не с квадратными колесами.:)

"Другое дело, что ЮЛ всегда пытается убедить бухгалтеров в том, что им по природе своей нормативки не дано понимать"

Да нет, я говорю о том, что чтению нормативных актов учат на юрфаке. И человек, не имеющий юридического образования не знает как это делать. Он читает буквально и только. А буквальное толкование в праве применяется не так часто. Кроме того есть специальная терминология, которую надо понимать.

Вы очень неуважительно относитесь к другим специальностям. Я же вам объясняю, что если на юрфаке учат 4 года, то значит есть чему учить. Вас интересует только ваше мнение. Вас не интересует мнение, которое не совпадает с вашим. Но предположить на минутку, что другой человек может быть прав вам видимо не позволяют внутренние установки. Вас не интересует мое мнение - я больше не буду его высказывать. Кого интересует мое мнение - прочитает в журнале.

Для тех кто считает, что он умеет читать законы - постоянно помните о соотношении специальных и общих норм, о соотношении диспозитивных и императивных норм. Не забывайте о телеологическом, историческом и лингвистическом толковании. Без этого анализ нормы будт не полон. Хотя вам наверное это все не надо. Это юристы на себя важность напускают и словечками непонятными щеголяют. А нормативный акт и так прочетать можно. Буквы читать каждый умеет.

Ладно, Успехов.

Кого будет интересовать мое мнение - пишите на мейл.

JL