Это уже выясняли неоднократно.

Не все работодатели хотят иметь своего буха(надо платить налоги с з.п.), предпочитая бух.фирму.

- А так надо платить плату за обслуживание в которую входит и налог с з/п.

Это не всегда больше, чем платить бух.фирме.Экономится на рабочем месте ( мебель, комп, программа), канц.товарах и т.д.

Не так выразилась.

В смысле, что бух.фирма получается дешевле.

Луиза ну Вы как маленькая.:) Мне на моих малышах не нужны ни мебель, ни комп, ни программа. И никто не говорит, что больше. Мы вообще о другом....... О том, что не обязательно открывать фирму по бух.обслуживанию, а можно работать и наёмным работником и быть самому себе хозяином.

Я говорю о целесообразности оного и об экономии средств предпринимателя. Знаю предпринимателей (особенно не Латвийских), которые по-принципиальным соображениям не хотят иметь своего буха и Лавтийских "экономных"

"В смысле, что бух.фирма получается дешевле." - и теперь посчитайте, сколько бух.фирма должна платить бухгалтеру, чтобы клиенту было дешевле. Доходами нужно отбить как минимум :

1)з/плату+соц.

2)аренда

3)амортизация ОС

4)мелочовка

При условии, что 2), 3) и 4) - величины постоянные, то дешевле должен обходиться персонал. А это вопрос качества. И не забудьте, что фирма должна получать прибыль.

А еще если посчитать и клиентов, которые не платят вовремя, а работники есть всегда хотят....

"А еще если посчитать и клиентов, которые не платят вовремя, а работники есть всегда хотят.."- tāda problēma pastāv neatkarīgi no tā, vai grāmatvedību kārto grāmatvedis vai firma.

Katrs līgums parasti šādos uzņēmumos paredz arī kavējuma naudas (soda sankcijas) un ļoti vienkārši cīnīties ar tādiem klientiem, kas negrib laicīgi samaksāt par pakalpojumiem, piestādot rēķinu ar kavējuma naudas aprēķinu saskaņā ar līgumu. Pāris mēnešus samaksās kavējuma naudas un sāks laicīgi maksāt.

Pāris mēnešus samaksās kavējuma naudas un sāks laicīgi maksāt.

- Хорошо если так, а то расторгнет договор и уйдёт в другую бух.фирму.;)

Мартинас, я тоже так думаю, но ведь работают как-то бух.фирмы, значит либо я чего-то не понимаю в организации эффективности работы такой фирмы, либо страдает качество.Но ведь и есть бух.фирмы, у которых хорошее качество. Для меня этот вопрос открыт.

Вот "как-то" и работают.

Но ведь и есть бух.фирмы, у которых хорошее качество.

- Есть, как правило это или дорогие фирмы или фирма-одного бухгалтера (т.е. он владелец и работник и т.д...)

Amuil согласна.Но если исходить, что недорого и не один бух-р, то "вытанцовывается" с трудом. Проигрыш в чём-либо должен иметь место.

Проигрыш в чём-либо должен иметь место.

- Как правило этот проигрыш - качество.

Так и я о том же.Поэтому и мается народ: открывать или нет фирму.

Плохо работать натура не позволяет.

С чего начали, тем и кончили.

Я эту тему для себя поднимаю уже не в первый раз. Не вытанцовывается как-то, чтоб и овцы целы, и волки сыты. Видимо, время еще не настало.

Martinas можно дорого брать. Дадут или нет - это другой вопрос.

Я этим вопросом тоже давно мучаюсь.:)

Фирму выгодно открыть только в том случае. Если у тебя несколько фирм, везде зарплата официальная.... Выгода - ПНП 15%, а ПНН 25%. Так сказать экономия 10%.

А по-другому и быть не могло.

Тут как в том анекдоте: "Съесть-то он съест, да кто ж ему даст".