А чтоб было8-)

От фирмы, торгующей деревом, получили 2 ППР.С ППР разобралась.

Теперь от этой же фирмы принесли кассовый приходный ордер.Не чек, а именно ордер.Я его могу в авансовом отчёте проводить?

Господи, замучило меня это дерево напоследок.

Если мне не изменяет память, то расчёты наличными по дереву запрещены.

Люб, ну ордер, это конечно супер.......:-x

По-моему, тоже за дерево ТОЛЬКО безналичные расчеты были.

Через розницу можно.

Супер - это не то слово.Ну ладно, мои начальники молоды-зелены и по дереву у них первые сделки.Но фирма, которая торгует этим деревом,такое отчибучивает.

Я уж, грешным делом, подумала, что, может по дереву и здесь какие-то прибамбасы, как с накладными.

"нету сумма с ПВН .... А для чего она нужна по дереву-то?" - при покупке Mazumtirdzniecība платишь с ПВН

Через розницу -то можно, только в рознице чек кассового аппарата должен быть, а не приходный же ордер.

Спасибо, Ирена, уже отложила в сторону.Пусть сами разбираются с этим ордером.:-x

""нету сумма с ПВН .... А для чего она нужна по дереву-то?" - при покупке Mazumtirdzniecība платишь с ПВН " - так там же чек выбивается, а мы обсуждаем заполнение накладной.

Этот чек, кстати, Лограм, правильно проведите по деревянным приложениям и результат отразите в декларации.

Вся петрушка в том, что чека нет.;-) Есть приходный касовый ордер.:-(

Отложила в сторону.Пусть начальство идёт и разбирается - или чек требует или накладную с возвратом денег и последующей оплатой через банк.

"- так там же чек выбивается, а мы обсуждаем заполнение накладной." - к заполненной накладной чек прилагается при оплате в рознице

У меня был только чек на дерево безо всякой накладной в рознице, накладная в рознице необязательна. А мы обсуждаем заполнение накладной.

Причём, что касается ПВН по дереву, в рознице (чек) он платится, а в накладной нет (сумма к оплате без ПВН).

17. Kokmateriālu saņēmējs par kokmateriāliem maksā, izmantojot bezskaidras naudas norēķinus, izņemot šo noteikumu 18.punktā minētos gadījumus.

18. Norēķinoties par kokmateriāliem, maksāt skaidrā naudā var tikai šādos gadījumos:

18.1. ja kokmateriālu saņēmējs ir fiziskā persona, kas nav reģistrēta Valsts ieņēmumu dienesta ar pievienotās vērtības nodokli apliekamo personu reģistrā, tas iemaksā naudu kokmateriālu piegādātāja kredītiestādes kontā;

18.2. ja kokmateriāli piegādāti (pārdoti), izmantojot mazumtirdzniecības tīklu;

18.3. ja kokmateriālu piegādātājs un kokmateriālu saņēmējs ir fiziskas personas, kurām nav jāreģistrējas Valsts ieņēmumu dienesta ar pievienotās vērtības nodokli apliekamo personu reģistrā.

19. Pakalpojumu saņēmējs par pakalpojumiem darījumos ar kokmate¬riāliem maksā, izmantojot bezskaidras naudas norēķinus, izņemot šo noteikumu 20.punktā minētos gadījumus.

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/mk%20noteikumi/pvn/pvn_19122006_nr.1028.doc

saistībā ar pavadzīmēs darījumos ar kokiem norādīto rekvizītu "kopējā summā, par kādu izsniegtas preces" bija VID skaidrojums, ka pre šī summa ietver arī nodokļus, kurus, noformējot pavadzīmi, aprēķina. Uz šo VID spiež, ka vēl arī jānorāda summa ar PVN. Stulbi., jo redz atbilstoši PVN likumam šos darījums ar apliekams darījums un kopējā summa, par kādu izsniegtas preces, ietver aprēķināto PVN summu. Un noteikumi nosakot iespēju norādīt papaildus rekvizītus un summa apmaksai esot tas papildus rekvizīts. Kam tas ir vajadzīgs, nu protams tam, lai kārtējo reizi varētu uzlikt 100 latus par pavadzīmju noformēšanas noteikumu neievērošanu darījumos ar kokiem, jo lielākā daļa taču bija pieradusi pie KTPR, kur summu norādīja bez PVN.

Спасибо, Инарочка, а то я в какой-то теме по дереву тоже ссылалась на ответ СГД о том, что в накладных по сделкам с лесом нужна сумма с PVN.

И это было в этой же теме на 2 странице

Спасибо Клео, значит СГД разъясняет, но в законе этого нет

"И это было в этой же теме на 2 странице " - где?