Limbo, АЗЗ лучше бы применять без фанатизма, руководствуясь как минимум здравым смыслом, а не по принципу "заставь дурака богу молиться".

Alekjs, куда интересно можно номер инвентарный приклеить на систему вентиляциии или противопожарную, как комиссия будет это все мерить и взвешивать ?

На самую главную трубу на проволочке деревянный номерок до уровня глаз, чтобы комиссию не затруднять.

Номер - на любой смотровой лючок, распределительный шкаф или другоую технологическую впуклость/выпуклость. На трубу, в конце концов, скобкой пристрелить - не проблема. А что там мерить и взвешивать? Она у Вас их сыпучих материалов?

А комиссия подтверждает факт наличия. И если Вы учитываете свои ОС (такие как теплоузел, здание) в кг и т, то мне жаль Вашу комиссию! Как же она здание взвесит?

Martinas, я не много не поняла про фанатизм!!! АЗЗ - этот метод перенят из затратного метода оценки недвижимости по этому методу оценщики выводят износ здания (по элементо расчитывая износ разных конструкций)!И попал он в бух. учет по здравому смыслу, в бух. чаще всего работают экономисты, которые в тех. науках мало что понимают

Limbo, а почему Вы считаете это единственным правильным решением? АЗЗ? Сколько у нас в законах пишут такого, что, порой, невыполнимо. Да и что муссировать этот вопрос. Решили делать так - делайте. И то и другое будет правильно, а точнее не противоречит стандарту. Но через 10-15 лет придется и этот узел менять. Тогда что? Опять АЗЗ? А здание еще не амортизировано? Опять головная боль! Идите по пути меньшего сопротивления.

Здание есть здание - единица учета штуки, а вот система это расплывчатое понятие, может там 5 чего-то вместо 10 протому что 5 кто-то "стыбзил", как комиссия узнает что там должно быть 10

Я так поняла что большинство склоняется к тому что бы ставить теполоузел как отделный объект ОС (не воротив стоимость здания)! Так скорее всего и сделаю!!!

P.S. Если ревидент спросит почему именно так, скажу на форуме посоветовали распечатаю этот диалог!! Пусть учиться как работать нужно!!!

Спасибо!!!

Ксюша, "Макссофт. А откуда Вы узнаете остаточную стоимость старого теплоузла???

Вы будете учитывать его стоимость где-нибудь за балансом? И, по какой ставке износа, Вы будете считать АЗЗ?" - читайте 556 правила, очень просто буду считать, давно уже запрограммировала.

Нет никакой разницы на самом деле учитывать в одном ОС или врозь, арифметически тоже самое.

Что касается примера из стандарта, двигатель самолёта учитывается отдельно, потому что это самостоятельная единица, подлежащая продаже, замене, с одного самолёта снимают, ставят на другой, обычное дело. Теплоузлы тоже так запросто перемещаются? Но никому в голову не придёт поставить фюзеляж отдельно от электро и радио оборудования и приборов, несмотря на то, что сроки эксплуатации у них значительно отличаются.

Теплоузлы ещё запростее перемещаются. Это не встроенная в здание конструкция. Она присоединяется фланцем к трубе. Если дом продают меблированный, ведь никому же не придёт в голову мебель в составе здания учитывать.

В теперешней ситуации Limbo отчёты будут странно выглядеть. В 9. приложении пройдёт уменьшение учётной стоимости, сразу вознекнут вопросы, потому как метод АЗЗ предполагает не только минус, но и плюс. И к тому же это ну очень некрасиво. Уменьшать стоимость здания только для того, чтобы поставить теплоузел на учёт отдельно, считаю совершенно незачем.

Сравнение с меблированным домом совершенно некорректное. Данное здание без этого конкретного теплоузла на сегодняшний день не функционирует, а без мебели вполне.

Так монитор тоже не функционирует без компа, и принтер тоже. Стол на фиг не нужен без стула.

Данное здание может функционировать без ДАННОГО КОНКРЕТНОГО теплоузла. Во-первых, может функционировать, с ДРУГИМ теплоузлом, во-вторых, вообще без него.

Что значит, нет никакой разницы, как учитывать ОС, в стоимости здания или отдельно? Разные сроки износа дают эту разницу.

Очень даже корректное. Вместо навороченного теплоузла можно, например, простой скоростник с насосом поставить. Много всяких решений теплоснабжения. Так же, как и с мебелью.

"Что значит, нет никакой разницы, как учитывать ОС, в стоимости здания или отдельно? Разные сроки износа дают эту разницу." - результат будет одинаковый при замене, что менять по АЗЗ, что списывать отдельно и ставить новый на учёт.

Монитор, принтер, стул и двигатель самолёта можно переставлять от одного ОС к другому легко, я сомневаюсь, что такой простой и быстрой ротации подвержены и теплоузлы.

Так, понятно. Если Вы сомневаетесь, тогда, конечно.

Можно как разные ОС. Можно рассчитать стоимость замещения и снять остаточную стоимость со стоимости объекта и на новый теплоузел увеличить стоимость здания. Этот пример есть в методичке.